職務(wù)犯罪偵查同步錄音錄像問(wèn)題研究.pdf

1、 中圖分類(lèi)號(hào)： 密 級(jí)： UDC： 本校編號(hào)： 10652 法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文 論文題目： 職務(wù)犯罪偵查同步錄音錄像問(wèn)題研究 職務(wù)犯罪偵查同步錄音錄像問(wèn)題研究 研究生姓名： 林妙 學(xué)號(hào)： 200

2、940165 校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名： 房國(guó)賓 職稱： 教授 校外指導(dǎo)教師姓名： 職務(wù)職稱： 申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)： 碩 士專(zhuān)業(yè)方向： 刑事訴訟法學(xué) 刑事訴訟法學(xué) 學(xué)習(xí)形式： 在職 在職 論文提交日期： 論文答辯日期： ： 1 內(nèi)容摘要 偵查訊問(wèn)錄音、錄像制度最早起源于英國(guó)，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)

3、展目前廣泛應(yīng)用于偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)和詢問(wèn)活動(dòng)。 2006 年 3 月 1 日， 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)犯罪嫌疑人階段引入該制度，分“三步走”于 2007 年 10 月 1 日全國(guó)所有檢察機(jī)關(guān)全面實(shí)施。本文以我國(guó)檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)為視角，從檢察實(shí)務(wù)的角度出發(fā)，在肯定職務(wù)犯罪偵查實(shí)行全程同步錄音錄像意義和作用的同時(shí)，通過(guò)介紹國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)訊問(wèn)錄音錄像制度和實(shí)證研究， 著重對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像制度

4、存在的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)和反思，構(gòu)建和完善符合我國(guó)國(guó)情的同步錄音錄像制度。全文共分四章，大約 2.6 萬(wàn)字。 第一章闡述了同步錄音錄像的性質(zhì)、特點(diǎn)及意義。本章主要對(duì)同步錄音錄像法律性質(zhì)進(jìn)行論證，為其作為偵查制度和證據(jù)的本質(zhì)“正名” 。摒棄檢察機(jī)關(guān)以一己之力在推行同步錄音錄像制度時(shí)為了減輕來(lái)自不同部門(mén)的阻力而做的錯(cuò)誤宣傳， 認(rèn)為同步錄音錄像是檢察機(jī)關(guān)的工作資料。 第二章介紹了同步錄音錄像制度在國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)的規(guī)定。英國(guó)作為訊問(wèn)錄音、錄

5、像制度的發(fā)源地，經(jīng)歷了從警察開(kāi)始抗拒到現(xiàn)在大力支持，顯現(xiàn)了同步錄音錄像制度的生命力和正確發(fā)展方向。 同屬于中華文化的我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于同步錄音錄像制度的規(guī)定及不脫離實(shí)際的做法也值得我們借鑒。 第三章對(duì)我國(guó)同步錄音錄像的實(shí)施現(xiàn)狀和存在問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)析。 目前主要問(wèn)題存在于：實(shí)施范圍過(guò)窄、法律屬性不明、規(guī)定過(guò)于絕對(duì)、錄制主體不中立，審錄分離難于做到，與犯罪嫌疑人意愿相矛盾、錄制的全程性和同步性難于做到、錄制中偵查人員存在不規(guī)范行為、出庭質(zhì)證效果