中國參與垂直專業(yè)化分工：發(fā)展進(jìn)程及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展,國際分工在過去的幾十年中不斷演進(jìn),垂直專業(yè)化分工貿(mào)易在當(dāng)前的國家貿(mào)易體系中占據(jù)主要地位。這種分工方式的主要特征是將同一產(chǎn)品的生產(chǎn)過程分割為多個連續(xù)的生產(chǎn)階段,每個國家和地區(qū)針對某一生產(chǎn)階段進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn),由此形成了國際分工的新格局。這種國際分工形式對參與分工的各個國家和地區(qū)均產(chǎn)生了重大的影響,對相關(guān)問題的研究也成為近年來學(xué)者關(guān)注的焦點。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看,針對發(fā)達(dá)國家的研究較多,也取得了一定的研究成果。針對發(fā)展中國

2、家的相關(guān)研究仍然較少,對許多問題的研究都有待深入。在這樣的背景下,本文基于中國參與垂直專業(yè)化分工和貿(mào)易這一現(xiàn)象,使用不同方法對中國參與垂直專業(yè)化貿(mào)易的程度和變化趨勢進(jìn)行測算,分析了中國參與垂直專業(yè)化分工體系的地理路徑,并對中國參與垂直專業(yè)化分工來帶的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行實證研究。
　　目前,已有較多文獻(xiàn)對我國參與垂直專業(yè)化貿(mào)易份額(VSS)進(jìn)行了測算,但由于使用的指標(biāo)和數(shù)據(jù)不同,得到的結(jié)論存在較大差異。為此,本文對現(xiàn)有測算方法進(jìn)行總結(jié)和比

3、較,在此基礎(chǔ)上運用不同指標(biāo)對我國總體、各行業(yè)以及各地區(qū)參與垂直專業(yè)化分工的程度進(jìn)行了測量。研究發(fā)現(xiàn),上世紀(jì)90年代到二十一世紀(jì)最初幾年,我國參與垂直專業(yè)化分工的程度逐步加深。2004年以來特別是金融危機(jī)期間,我國的垂直專業(yè)化貿(mào)易份額出現(xiàn)下降。在行業(yè)層面,我國參與垂直專業(yè)化分工程度最高的行業(yè)為通信設(shè)備、計算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè),部分勞動力密集型行業(yè)出口中使用的進(jìn)口中間投入則有所減少。在區(qū)域?qū)用?我國東部地區(qū)的垂直專業(yè)化貿(mào)易份額明顯高于同

4、期內(nèi)陸省份水平,但近年來有所下降。中西部地區(qū)的VSS表現(xiàn)出上升趨勢。
　　從我國參與垂直專業(yè)化分工的地理路徑上看,2000年以來與我國在全球價值鏈上具有密切聯(lián)系的地區(qū)依次為東亞、歐盟和北美地區(qū)。其中,東亞地區(qū)在我國垂直專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)中的重要性在近年來有所下降,而歐盟國家與我國在全球價值鏈上的聯(lián)系更加密切。包括日本、中國香港、美國、德國、韓國、中國臺灣、新加坡、馬來西亞和泰國在內(nèi)的國家和地區(qū)是我國在垂直專業(yè)化分工體系中的重要伙伴。通

5、過分析全球價值鏈在我國的具體配置情況,本文發(fā)現(xiàn)我國參與垂直專業(yè)化分工生產(chǎn)的產(chǎn)品主要集中在電子、通訊、機(jī)械設(shè)備、機(jī)動車輛、精密儀器等中高技術(shù)行業(yè)中。在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中,我國與美國、德國、日本等發(fā)達(dá)國家,以及東亞經(jīng)濟(jì)體間均有著密切的聯(lián)系。對于低技術(shù)行業(yè)和勞動力密集型行業(yè)的垂直專業(yè)化分工生產(chǎn),我國主要與東亞國家間開展,并在近年來更多的向世界其他國家和地區(qū)出口相關(guān)零部件。
　　中國在參與全球分工生產(chǎn)的進(jìn)程中獲得了巨大的紅利,同時這種分

6、工貿(mào)易對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的許多方面都產(chǎn)生了影響。在分析了垂直專業(yè)化貿(mào)易影響我國技術(shù)進(jìn)步的作用機(jī)制基礎(chǔ)上,本文實證檢驗了垂直專業(yè)化貿(mào)易在我國的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)?；貧w結(jié)果顯示,參與垂直專業(yè)化分工總體上對我國全要素生產(chǎn)率的提高產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用。同時,我們發(fā)現(xiàn)這種技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在不同部門間表現(xiàn)出差異。在初級產(chǎn)品和勞動資源密集型行業(yè)中,垂直專業(yè)化貿(mào)易對行業(yè)技術(shù)進(jìn)步有著顯著的正面影響;在中低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)中,這種正面影響則不顯著。一個可能的解釋是我

7、國中低和高技術(shù)行業(yè)與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)水平上仍存在較大差異,相關(guān)行業(yè)目前從事的分工生產(chǎn)活動仍然以加工裝配為主,獲得的技術(shù)外溢較為有限。
　　參與垂直專業(yè)化分工體系的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的另一個重要內(nèi)容是對勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。通過文獻(xiàn)回顧我們發(fā)現(xiàn),目前針對這一問題的研究結(jié)論大相徑庭。本文使用不同的方法劃分高低技能勞動力進(jìn)行實證檢驗,認(rèn)為現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于垂直專業(yè)化貿(mào)易對我國就業(yè)結(jié)構(gòu)影響的不同結(jié)論與高、低技能勞動力的劃分方法和使用的數(shù)據(jù)有關(guān)。實證研究顯示

8、,總體而言垂直專業(yè)化貿(mào)易并未對我國就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著影響。對于高技能勞動力中的研究和試驗發(fā)展(R&D)人員,參與垂直專業(yè)化貿(mào)易顯著降低了對這部分勞動力的就業(yè)需求。就區(qū)域而言,我國東、中、西部地區(qū)參與垂直專業(yè)化貿(mào)易對各區(qū)域就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響均不顯著。東部地區(qū)從事R&D活動的高技能勞動力的就業(yè)需求則隨著地區(qū)垂直專業(yè)化貿(mào)易份額的提升出現(xiàn)了顯著的下降。
　　論文的最后,我們歸納和總結(jié)了本文的主要研究結(jié)論,根據(jù)中國參與國際分工的現(xiàn)實提出了相關(guān)建議