基于LESA體系的土地整治項(xiàng)目耕地質(zhì)量評(píng)價(jià).pdf

1、耕地資源作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)要素，也是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，其數(shù)量與質(zhì)量的變化對(duì)人類發(fā)展的作用不容忽視。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及糧食問(wèn)題的出現(xiàn)，人類對(duì)耕地保護(hù)的研究從重?cái)?shù)量輕質(zhì)量轉(zhuǎn)為質(zhì)量與數(shù)量并重。耕地的質(zhì)量不僅受到自然環(huán)境的影響，在很大程度上與人類活動(dòng)也息息相關(guān)。多年實(shí)踐證明，通過(guò)對(duì)農(nóng)田特別是基本農(nóng)田整治，加強(qiáng)農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，能有效改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高耕地生產(chǎn)能力，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本；也可以有效改善傳統(tǒng)的耕地利用格局，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)

2、規(guī)模，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收。
　　為摸清土地整治項(xiàng)目對(duì)耕地質(zhì)量的具體影響、真實(shí)客觀地反映土地整治前后耕地質(zhì)量水平變化，探索適合貴州省土地整治項(xiàng)目實(shí)施前后耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的方法，為耕地分等定級(jí)和耕地“占補(bǔ)平衡”提供重要的事實(shí)依據(jù)，本文直接從耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)角度切入，分別從耕地質(zhì)量和立地條件兩個(gè)方面闡述了基于LESA體系進(jìn)行耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)方法。在借鑒美國(guó)LESA（Land Evaluation and Site Assessment

3、）的思想上，利用數(shù)學(xué)方法，運(yùn)用于土地整治前后耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)中，分別建立整治前和整治后耕地質(zhì)量與立地條件評(píng)價(jià)的綜合評(píng)價(jià)模型。為確保評(píng)價(jià)的完整性與精準(zhǔn)性，以貴州省黃平縣、綏陽(yáng)縣、織金縣、六枝特區(qū)、獨(dú)山縣的5個(gè)典型的省級(jí)土地整治項(xiàng)目為研究對(duì)象進(jìn)行了實(shí)證分析，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果展開了具體分析：利用數(shù)學(xué)方法構(gòu)建了LESA評(píng)價(jià)模型，詳細(xì)介紹了評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐帧⒅笜?biāo)體系構(gòu)建以及評(píng)價(jià)模型的建立過(guò)程，通過(guò)研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀調(diào)查、土壤普查、實(shí)地調(diào)研等資料獲取對(duì)區(qū)域耕地

4、質(zhì)量產(chǎn)生影響的相關(guān)因素狀況，通過(guò)ArcGIS等技術(shù)手段對(duì)區(qū)域耕地質(zhì)量影響因素進(jìn)行了分析，構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定了9種耕地質(zhì)量影響因素以及5種立地條件影響因素來(lái)進(jìn)行耕地綜合質(zhì)量模型評(píng)價(jià)，并以提高區(qū)域耕地生產(chǎn)能力為目的，最終確定了本文研究區(qū)整治前后的耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型為 LESA=0.3?LE+0.7?SA。
　　利用LESA耕地綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，對(duì)研究區(qū)耕地質(zhì)量分值進(jìn)行計(jì)算，最終確定各個(gè)項(xiàng)目區(qū)耕地綜合質(zhì)量的空間分布情況，并對(duì)其分

5、布進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。由耕地綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)的LESA分值計(jì)算結(jié)果可知，整治前后耕地質(zhì)量產(chǎn)生了較大的變化。土地整治后，由于土地平整工程、道路系統(tǒng)工程以及灌排系統(tǒng)工程的實(shí)施，改善了包括水利設(shè)施、地形條件、土壤理化性質(zhì)及交通等在內(nèi)的影響耕地質(zhì)量的限制性因素，使耕地質(zhì)量有較明顯的提高。整治前大于80分的優(yōu)等地的面積為0hm2，整治后直接增加到481.51hm2，占整治后耕地總面積的15.19％，其中綏陽(yáng)縣項(xiàng)目區(qū)增加了289.35hm2，六枝特區(qū)項(xiàng)目區(qū)

6、增加了200.16hm2。整治后中等地分布規(guī)律與整治前大致相同，仍有大部分中等地分布在山地丘陵地區(qū)內(nèi)，但整治后中等地分布更加集中、連片性更好；低于60分的較差耕地面積有了較大幅度的減少，由整治前的38.58%減少到了20%，其中，168.1hm2為新增耕地。整治前部分中等地由于經(jīng)過(guò)深耕深翻、田坎歸并、田間灌排設(shè)施等工程的實(shí)施使得整治區(qū)各指標(biāo)均有一定程度的改善，有的則是區(qū)域地形坡度較小；如綏陽(yáng)縣和獨(dú)山縣項(xiàng)目區(qū)，其自身?xiàng)l件較好，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，

7、道路網(wǎng)較完善，但大部分中等地甚至低等地能夠提升質(zhì)量等級(jí)的主要原因是有效土層厚度得到顯著增加及道路通達(dá)度明顯提高。
　　通過(guò)基于LESA體系的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果及分析可知，土地整治工程對(duì)于提升耕地質(zhì)量有著顯著且較直接的作用，對(duì)于有效土層厚度、表層土壤質(zhì)地等方面有較明顯的改善作用，且對(duì)于部分提升較大分值的耕地則主要表現(xiàn)為有效土層厚度、地形坡度、道路通達(dá)度及灌排條件等指標(biāo)的顯著改善，由此可見，在對(duì)耕地進(jìn)行整治時(shí)，為實(shí)現(xiàn)整治效益的最大化，可