費(fèi)雪與克魯格曼的通貨緊縮理論比較研究.pdf

1、通貨膨脹和通貨緊縮都是宏觀經(jīng)濟(jì)中非常重要的現(xiàn)象，但是相比通貨膨脹的老生常談，學(xué)術(shù)界對通貨緊縮的研究相對較少。經(jīng)濟(jì)思想史上對該問題的探討主要經(jīng)歷了兩次高潮，一次是1929～1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條時期，另一次是20世紀(jì)90年代日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后，至今已有二十余年。分別處于這兩個時代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文-費(fèi)雪與克魯格曼都對通貨緊縮進(jìn)行了非常細(xì)致的研究，但是在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中二者的理論卻大多被一筆帶過，更沒有人將其進(jìn)行比較。實際上，費(fèi)雪和克魯格曼通貨緊

2、縮理論產(chǎn)生的歷史背景與思想淵源、對通貨緊縮成因的解釋、通貨緊縮的治理以及對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實的解釋雖然在某些方面存在著共同之處，但更重要的是分歧。費(fèi)雪從供給角度，以自己的“交易方程”為基礎(chǔ)，系統(tǒng)分析了債務(wù)在加強(qiáng)通貨緊縮方面的重要作用，并且建立了一個類似于多米諾骨牌效應(yīng)的債務(wù)-通貨緊縮螺旋，提出以通貨再膨脹治理通貨緊縮?？唆敻衤詣P恩斯的“有效需求不足”論和“流動性陷阱”理論為基石，從需求角度論證了通貨緊縮的成因，并提出了激進(jìn)的貨幣政策主張——提高

3、通貨膨脹預(yù)期，以“有管理的通貨膨脹”治理通貨緊縮。
　　本文運(yùn)用歸納總結(jié)法和理論比較法，系統(tǒng)梳理費(fèi)雪和克魯格曼的通貨緊縮理論及其對經(jīng)濟(jì)蕭條現(xiàn)實的解釋，找出兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家闡述問題的異同，并對其做了客觀的評價，為面臨下行壓力的中國經(jīng)濟(jì)提供理論指導(dǎo)和借鑒意義。
　　本文的結(jié)論是，費(fèi)雪與克魯格曼的通貨緊縮理論有三點(diǎn)共同之處和三點(diǎn)分歧。其共同之處，一是產(chǎn)生背景和思想淵源具有相似性；二是都肯定了過度負(fù)債對通貨緊縮的作用；三是都主張用通貨膨