商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,商業(yè)秘密的價(jià)值日益凸顯。如何保護(hù)商業(yè)秘密所有者和使用者的權(quán)益,如何確認(rèn)商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任等問題,愈來愈引起經(jīng)濟(jì)界和法律界的關(guān)注。目前,世界許多國(guó)家特別是一些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛通過制定相關(guān)法律來保護(hù)商業(yè)秘密,并已經(jīng)形成了較為完備的法律體系。我國(guó)自20世紀(jì)90年代以來雖然已初步建立起商業(yè)秘密的法律保護(hù)制度,但在此方面的立法起步較晚,有關(guān)商業(yè)秘密的法律制度建設(shè)還存在著很多需要完善的地方。因此,在我國(guó)當(dāng)前

2、法律制度框架內(nèi)有必要逐步完善與商業(yè)秘密保護(hù)的相關(guān)法律制度,提高我國(guó)現(xiàn)有的商業(yè)秘密法律保護(hù)水平,充分保障商業(yè)秘密權(quán)利人的利益,維護(hù)商業(yè)道德和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。鑒于此,本文選取了商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任問題進(jìn)行深入的研究,在理論與實(shí)踐方面都具有一定的積極意義。
　　 本文綜合運(yùn)用了比較法、實(shí)證分析法等多種研究方法,在較充分了解國(guó)內(nèi)外關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)研究,商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任研究的基礎(chǔ)上,以商業(yè)秘密的內(nèi)涵與范圍的界定作為本文研究的切入點(diǎn)和落

3、腳點(diǎn),展開商業(yè)秘密保護(hù)以及商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定等相關(guān)法律問題的嘗試性探討,進(jìn)而從傳統(tǒng)的民事侵權(quán)四要件的角度闡述了商業(yè)秘密侵權(quán)的特殊性和普遍性。同時(shí),本文分別從目前我國(guó)現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《合同法》以及《刑法》多個(gè)不同的角度分析了當(dāng)下我國(guó)關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)行為的規(guī)制,以及對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定制度。就此,筆者提出關(guān)于建立一個(gè)過錯(cuò)責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合的雙重歸責(zé)原則:對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)原則,對(duì)于商譽(yù)等無形利益的

4、損失應(yīng)當(dāng)適用無過錯(cuò)原則的法律思考。
　　 本文還著重研究了TRIPS協(xié)議以及美國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任和救濟(jì)制度,通過借鑒及比較,筆者列舉了我國(guó)現(xiàn)行法律制度中關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)以及侵權(quán)責(zé)任等方面亟待解決的問題。諸如:侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)定過于原則,適用范圍過窄,侵權(quán)損害賠償制度中法律規(guī)定過于籠統(tǒng),不能充分保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)益人權(quán)益,制裁侵權(quán)人的違法行為以及我國(guó)相關(guān)程序法規(guī)定不足,可操作性不強(qiáng)等需要進(jìn)一步改進(jìn)和完善的法律制度規(guī)