商標反淡化保護的反思.pdf

1、淡化理論與混淆理論一樣存在局限性，在保護商標權(quán)利人的同時忽略了消費者的利益。歐美發(fā)達國家已經(jīng)認識到了這一點，通過縮小并明確商標淡化的范圍，達到限制商標反淡化保護不斷擴張的目的。此外，淡化理論在我國的發(fā)展問題重重，爭議不斷。本文結(jié)合商標淡化理論在歐美發(fā)達國家的發(fā)展，來剖析淡化理論的全貌，對淡化理論在我國的發(fā)展進行思考。
　　本文第一章重點討論了淡化理論存在的爭議。商標的反淡化保護確實有其局限性，但是它們并不是不能克服的，真正的問題是

2、如何確定商標反淡化保護的適用范圍，對其保護范圍進行嚴格地限制，力求在商標權(quán)人的利益與社會公共利益之間取得平衡。除了其自身具有局限性以外，淡化理論在我國的發(fā)展也飽受爭議，究其原因還是因為我國對淡化理論缺乏深入研究，未能從根本上理清混淆理論和淡化理論的關(guān)系。
　　本文第二章介紹了商標反淡化保護在歐美的發(fā)展。兩個地區(qū)淡化理論不同的發(fā)展路徑給我們提供了兩個不同的視角。在美國，2006年的《商標反淡化保護修正案》直接將馳名商標的知名度要求提

3、高到全美一般公眾所熟知；而歐洲法院雖然沒有提高對馳名商標知名度的要求，但是歐洲法院區(qū)分了在單一行業(yè)馳名的商標和在多個行業(yè)馳名的商標，提高了單一行業(yè)馳名商標淡化之訴的舉證責任，商標權(quán)利人需要證明在后商標的使用將導致消費者經(jīng)濟行為的改變，或者將來會發(fā)生這種改變很大的可能性。
　　本文第三章從商標反淡化保護的現(xiàn)狀出發(fā)，分析我國商標反淡化保護陷入困境的原因，重點探討了我國商標反淡化制度的完善。理清混淆理論和淡化理論的關(guān)系是我國構(gòu)建合理商標