版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、少數(shù)人服從多數(shù)人的民主制度,被稱之為迄今為止最好的民主制度,為世界上大多數(shù)國(guó)家所大力提倡和采用。很少有人質(zhì)問少數(shù)一定是錯(cuò)的,多數(shù)一定是正確的?然而,我們應(yīng)該剖開這個(gè)制度的“內(nèi)臟”,即:這種少數(shù)人服從多數(shù)人的制度是表決程序上的少數(shù)人服從多數(shù)人,這種程序上的少數(shù)人服從多數(shù)人的決定不應(yīng)該否定少數(shù)人權(quán)利的正當(dāng)性,這包括他們表達(dá)自己意見的權(quán)利、專屬于他們的利益得到法律和政治程序上承認(rèn)的權(quán)利。
人權(quán)宣言第一條就言明:“人們生來并且始終
2、是自由的,在權(quán)利上是平等的?!蓖瑯樱稍谥贫ǔ鰜淼臅r(shí)候也沒有專門指出限制只適用于多數(shù)人?人們?cè)谥鲝垯?quán)利的時(shí)候關(guān)鍵都是看權(quán)利本身是否正當(dāng)?shù)摹⒑侠淼亩皇强粗黧w數(shù)量上的多少。在以多數(shù)決作為標(biāo)準(zhǔn)的民主理論看來,多數(shù)人決斷的意志自然具有合法性與正當(dāng)性的效力,但法治國(guó)家原理則要求應(yīng)對(duì)多數(shù)決的合理性進(jìn)行甄別,消除民主觀念中存在的不符合現(xiàn)代法治理念的非理性部分,使得民主與法治之間建立起原理上與功能上的聯(lián)系。
實(shí)際上,民主的自我修正,正
3、是法治的基本要求,而法治又是在民主的自我修正中逐步得到發(fā)展的。因此在法治社會(huì)的今天,我們?cè)陉P(guān)注多數(shù)人權(quán)利同時(shí)也應(yīng)該關(guān)注少數(shù)個(gè)體的權(quán)利。欣喜的是法哲學(xué)家德沃金關(guān)注到了這一點(diǎn),他一直認(rèn)為每個(gè)人都有選擇自己想要的生活方式的權(quán)利,沒有權(quán)利的法律事實(shí)上就是沒有生命的法律,希望通過對(duì)個(gè)人私權(quán)利的主張來牽制公權(quán)力。德沃金指出:“我們必須區(qū)分多數(shù)人的權(quán)利和作為多數(shù)人的成員所應(yīng)享有的個(gè)人權(quán)利。個(gè)人權(quán)利的重要性不應(yīng)當(dāng)以大多數(shù)人的良好愿望的實(shí)現(xiàn)作為參照的標(biāo)本
4、?!?br> 誠(chéng)然,在中國(guó)的傳統(tǒng)文化里,個(gè)性被長(zhǎng)期壓抑,新中國(guó)成立之后,由于特殊的歷史條件,個(gè)人權(quán)利常常被湮沒在多數(shù)人的權(quán)利之中,在經(jīng)過長(zhǎng)期的集體(公共)權(quán)利積淀之后,公權(quán)力日趨膨脹,我們有必要為彰顯個(gè)人權(quán)利,以個(gè)人私權(quán)劃定公權(quán)力的疆界。德沃金強(qiáng)調(diào)“最大多數(shù)人的最大快樂”不能想當(dāng)然地建立在犧牲和剝奪少數(shù)人權(quán)利的基礎(chǔ)上,我們所謂的“公共福利”不能披上華麗的外衣,踩在少數(shù)人的肩上“大秀功勛”。他主張經(jīng)濟(jì)上幫助少數(shù)、政治上寬待少數(shù)、文化
5、上尊重少數(shù);并對(duì)少數(shù)人的成因和少數(shù)人權(quán)利的正當(dāng)性進(jìn)行了分析和論證,認(rèn)真尋找保護(hù)少數(shù)人權(quán)利的路徑,試圖彌補(bǔ)歷史的缺憾,苦心專研制度發(fā)展和完善的良方,這些對(duì)我們研究中國(guó)現(xiàn)實(shí)問題,尋求解決之道有許多有益的借鑒價(jià)值。
公平正義,乃是我國(guó)社會(huì)主義法治理念的價(jià)值追求。在一般的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,如果一個(gè)人能夠靠自身的努力和智慧創(chuàng)造自己想要的生活,那么我們的政府就不應(yīng)該干涉他更不能限制他;如果一個(gè)人因?yàn)樘熨x上的缺陷或者后天自身以外的原因,使
6、自己陷入了貧困或者不利的境地,此時(shí)政府就應(yīng)該在保證大環(huán)境公平參與競(jìng)爭(zhēng)的條件下,給予這一類人必要的幫助,縮短他們的起跑線,這樣才是公平的對(duì)待了每一個(gè)人,是我們實(shí)現(xiàn)了大多數(shù)公平之后,對(duì)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平的追求。
在法治社會(huì)里,法律是沒有族群疆界的,它與所有人有關(guān)。在法律的國(guó)度里每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)有權(quán)利獲得法律的保護(hù),少數(shù)人也理應(yīng)是法律主體,他們的權(quán)利同樣不能被剝奪。然而我們也必須明確,我們?cè)诒Wo(hù)少數(shù)人權(quán)利的同時(shí)不能對(duì)其他多數(shù)人的權(quán)利造成
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論少數(shù)人權(quán)利的保護(hù).pdf
- 少數(shù)人權(quán)利的平等保護(hù)研究.pdf
- 保護(hù)少數(shù)人權(quán)利的法律思考.pdf
- 論少數(shù)人權(quán)利的法律保護(hù).pdf
- 論“少數(shù)人”權(quán)利的憲法保護(hù).pdf
- 歐美非少數(shù)人權(quán)利區(qū)域性保護(hù)機(jī)制比較研究.pdf
- 和諧社會(huì)中少數(shù)人權(quán)利的保護(hù)及其實(shí)現(xiàn)研究.pdf
- 社會(huì)少數(shù)人群體權(quán)利的法律保護(hù).pdf
- 論少數(shù)人群體權(quán)利的法律保護(hù).pdf
- 法律上少數(shù)人的應(yīng)然權(quán)利研究.pdf
- 少數(shù)人大代表存在思想誤區(qū)
- 多重少數(shù)人的統(tǒng)治.pdf
- 少數(shù)人的差別權(quán)利——以加拿大為對(duì)象.pdf
- 少數(shù)人權(quán)利的承認(rèn)-美國(guó)同性婚姻合法化歷程及其原因探析.pdf
- 時(shí)尚是少數(shù)人的事情
- 論德沃金的權(quán)利正義思想.pdf
- 4780.羅納德德沃金權(quán)利的正義思想研究
- 中國(guó)只為少數(shù)人服務(wù)的頂級(jí)會(huì)所
- 德沃金權(quán)利理論研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論