版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)亞熱帶山地丘陵紅壤區(qū)土壤侵蝕嚴(yán)重,雖然進(jìn)行了大量的水土保持生態(tài)恢復(fù)與重建工作,但對(duì)生態(tài)恢復(fù)和重建工作產(chǎn)生的生態(tài)效益,以及采取哪種恢復(fù)措施可以取得力省效宏的效果,長(zhǎng)期以來沒有得到相應(yīng)重視。本文以未治理的侵蝕地作為對(duì)照,以在侵蝕地上營(yíng)造馬尾松并封禁管理(措施Ⅰ)以及通過工程措施后種植杉木-馬尾松混交林(措施Ⅱ)為研究對(duì)象,通過野外觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)室分析,研究了不同恢復(fù)措施對(duì)土壤結(jié)構(gòu)、土壤化學(xué)性質(zhì)、群落生物量、植物養(yǎng)分、生物多樣性的影響。探討不
2、同恢復(fù)措施生態(tài)效益差異,為合理恢復(fù)措施的選擇提供依據(jù),對(duì)指導(dǎo)水土流失治理實(shí)踐具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文主要得出以下結(jié)論:(1)不同恢復(fù)措施的土壤物理結(jié)構(gòu)、土壤化學(xué)性質(zhì)均獲得明顯的改善。采用措施Ⅱ后,其表層土壤(0~20cm)<0.002mm粘粒含量是對(duì)照的2.01倍;措施Ⅱ、措施Ⅰ的土壤有機(jī)質(zhì)含量分別是對(duì)照的2.70倍、1.44倍。措施Ⅱ、措施Ⅰ的全N、全P、全K均高于對(duì)照,且措施Ⅱ>措施Ⅰ>對(duì)照,因此措施Ⅱ和措施Ⅰ的土壤肥力均
3、較對(duì)照有所提高。 (2)措施Ⅱ林分生物量達(dá)到107.61t·hm-2,約是措施Ⅰ(47.88t·hm-2)的2.25倍,約是對(duì)照(11.75t·hm-2)的9.16倍;措施Ⅱ喬木層生物量達(dá)到83.86t·hm-2,措施Ⅰ喬木層生物量達(dá)到15.53t·hm-2,對(duì)照喬木層生物量只有7.79t·hm-2,措施Ⅱ、措施Ⅰ分別是對(duì)照的10.77倍和1.99倍。措施Ⅱ、措施Ⅰ、對(duì)照灌木層生物量分別為6.90t·hm-2、8.00t·hm-
4、2、0.69t·hm-2;措施Ⅱ、措施Ⅰ、對(duì)照草本層生物量分別為1.60t·hm-2、12.52t·hm-2、1.68t·hm-2;措施Ⅱ、措施Ⅰ、對(duì)照枯枝落葉層生物量分別為15.25t·hm-2、11.83t·hm-2、1.59t·hm-2,措施Ⅱ、措施Ⅰ枯枝落葉層生物量分別是對(duì)照的9.59倍和7.44倍。 (3)對(duì)照、措施Ⅰ、措施Ⅱ群落喬木層地上各器官的N、P、K含量大小順序基本上為葉>皮>枝>干,而Ca、Mg則以皮或葉最高
5、,樹干最低;措施Ⅰ、措施Ⅱ喬木層養(yǎng)分積累分別是69.97kg·hm-2和275.21kg·hm,遠(yuǎn)高于對(duì)照喬木層養(yǎng)分積累總量40.71kg·hm-2;對(duì)照、措施Ⅰ、措施Ⅱ群落喬木層養(yǎng)分元素貯量,其大小順序基本為K>Mg>Ca>P(措施Ⅱ除外,其N的積累量大于K的積累量);對(duì)照、措施Ⅰ群落養(yǎng)分積累量大小順序基本為K>N>Mg>Ca>P,措施Ⅱ生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分積累量大小順序則為N>K>Mg>Ca>P;措施Ⅱ群落總養(yǎng)分積累量達(dá)356.70kg·h
6、m-2,分別是對(duì)照和措施Ⅰ的5.8倍和1.2倍。 (4)措施Ⅱ植物種類有29科46屬56種,措施Ⅰ植物種類有23科33屬36種,對(duì)照植物種類只有8科11屬13種。種子植物屬15個(gè)分布類型中有10個(gè)類型有分布,其中,對(duì)照有6個(gè)類型有分布,措施Ⅰ和措施Ⅱ都有10個(gè)分布類型,熱帶成分累計(jì)達(dá)62.96%。三個(gè)群落林下植物的葉級(jí)均以小葉型為主,對(duì)照占53.85%,措施Ⅰ占61.11%,措施Ⅱ占60.71%;其次為中型葉,分別占38.46%
7、、33.33%、30.36%。從物種豐富度(S)來看,措施Ⅱ最高,有56個(gè)種,其次是措施Ⅰ,有36種,對(duì)照最小為13種。DGI、PIE、H’的變化規(guī)律與豐富度指數(shù)一致,都遵循:措施Ⅱ>措施Ⅰ>對(duì)照。Shannon-Wiener均勻度指數(shù)、Gini均勻度指數(shù)與McIntosh均勻度指數(shù)群落排序?yàn)椋捍胧颍緦?duì)照>措施Ⅰ。對(duì)不同群落間的β多樣性豐富程度排序如下:措施Ⅱ-對(duì)照>對(duì)照-措施Ⅰ>措施Ⅱ-措施Ⅰ。 綜合分析表明,不同恢復(fù)措施治
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 退化紅壤區(qū)生態(tài)系統(tǒng)與植被恢復(fù)的研究.pdf
- 紫色土不同侵蝕退化地的生態(tài)恢復(fù)研究.pdf
- 不同人為干預(yù)強(qiáng)度下紅壤侵蝕退化荒地生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)恢復(fù)的差異
- 頁(yè)巖侵蝕退化區(qū)不同生態(tài)恢復(fù)階段植被與土壤特征研究.pdf
- 侵蝕退化紅壤區(qū)植被重建對(duì)土壤呼吸的影響.pdf
- 不同治理措施對(duì)侵蝕退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的影響.pdf
- 廣元市嚴(yán)重退化生態(tài)系統(tǒng)不同植被恢復(fù)模式生態(tài)效益研究.pdf
- 不同植被恢復(fù)措施對(duì)退化紅壤物理性狀的影響.pdf
- 白洋淀濕地退化與生態(tài)恢復(fù)研究.pdf
- 長(zhǎng)汀紅壤侵蝕區(qū)不同植被恢復(fù)階段群落組成及土壤特性研究.pdf
- 典型紅壤侵蝕區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析.pdf
- 退化紅壤植被恢復(fù)對(duì)土壤節(jié)肢動(dòng)物群落的影響.pdf
- 兩種母質(zhì)發(fā)育紅壤的侵蝕治理效益與配置模式的研究.pdf
- 福州地區(qū)退化森林生態(tài)系統(tǒng)植被的恢復(fù)生態(tài)研究.pdf
- 坡耕地退化機(jī)理及侵蝕退化防治措施研究.pdf
- 紅壤丘陵區(qū)牧草的生態(tài)效益及利用模式研究.pdf
- 南方紅壤侵蝕原因及對(duì)策
- 淡水生態(tài)系統(tǒng)退化機(jī)制與恢復(fù)研究.pdf
- 銀川平原退化蘆葦濕地恢復(fù)生態(tài)學(xué)研究.pdf
- 休牧對(duì)川西北退化草地生態(tài)恢復(fù)的效用研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論