不同植被恢復(fù)措施對退化紅壤物理性狀的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本研究以花崗巖強度侵蝕區(qū)2000年與80年代植被恢復(fù)措施作為研究對象,從土壤的主要物理性狀入手,深入研究了植被恢復(fù)區(qū)土壤團聚體、微團聚體以及滲透性等物理指標(biāo)的差異情況,闡明不同植被恢復(fù)措施對于改善土壤結(jié)構(gòu),增強土壤的抗沖、抗蝕性的作用,結(jié)果表明:
   花崗巖強度侵蝕區(qū)實施植被恢復(fù)措施后,土壤的團聚體、微團聚體的含量以及土壤的穩(wěn)定性與裸地對照區(qū)Ⅱ相比都有顯著的提高,表現(xiàn)為土壤團聚體破壞率降低,平均重量直徑增大,土壤顆粒的團聚度提

2、高、分散率降低等,但是與頂級群落對照區(qū)Ⅰ相比各個物理指標(biāo)仍有一定差距。具體為:在2000植被恢復(fù)措施中,封禁措施對于提高土壤團聚體含量及其穩(wěn)定性的作用比較突出,全坡面播百喜草措施次之,條溝種胡枝子措施較差;80年代措施中,黑荊措施對于提高土壤團聚體含量及其穩(wěn)定性的作用顯著,喬灌混交措施居中,播草措施最差。
   各植被恢復(fù)區(qū)的土壤初滲率、穩(wěn)滲率、平均滲透率、滲透總量都顯著高于對照區(qū)Ⅱ,黑荊措施的滲透性能己超過對照區(qū)Ⅰ。但是其它措

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論