合肥國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)競爭力研究——基于長三角地區(qū)的比較.pdf

1、自上世紀(jì)五十年代初美國斯坦福大學(xué)首創(chuàng)“硅谷”以來，越來越多的國家開始關(guān)注這一新興的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。中國高新技術(shù)開發(fā)區(qū)（以下簡稱高新區(qū)）經(jīng)過二十多年的發(fā)展已經(jīng)成為促進(jìn)我國科技進(jìn)步和創(chuàng)新、推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的示范基地。然而，我國的國家高新區(qū)走過的歷程僅僅二十余載，距離國外成熟的高新區(qū)發(fā)展模式，國內(nèi)高新區(qū)還有很大的差距。
　　坐落在東部內(nèi)陸省份安徽省會合肥的合肥國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)已經(jīng)成為安徽省實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的中堅(jiān)力量和

2、重要載體。但是，經(jīng)歷了二十余載的發(fā)展，雖然已經(jīng)取得了一定的成績，但是和周邊或其他地區(qū)來比還有很大的差距。由于國內(nèi)的高新區(qū)對于政府政策的依耐性較強(qiáng)，并且沒有形成相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢。因此，上述情況不難產(chǎn)生以下疑問:為什么同樣基于產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)而構(gòu)建的高新區(qū)在國內(nèi)發(fā)展會競爭力不足？早期基于政府優(yōu)惠政策導(dǎo)致高新區(qū)在短時(shí)間內(nèi)快速發(fā)展的情況能否維持？競爭力優(yōu)勢背后的真正本質(zhì)是什么？高新區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群與競爭力到底存在什么樣的問題？如何發(fā)展以后的道路？

3、r>　　本文從高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵角度出發(fā)，為了認(rèn)清合肥高新區(qū)在長三角地區(qū)的位置，選取了上海為了認(rèn)清合肥高新區(qū)在長三角地區(qū)的地位，選取上海、南京、常州、無錫、蘇州、泰州、昆山、江陰、杭州、寧波、紹興等12個城市的國家級高新區(qū)，作為比較對象，同時(shí)，還選取安徽省近年新增的蕪湖、蚌埠國家級高新區(qū)，以對比查找合肥高新區(qū)的優(yōu)勢與不足。在對合肥市高新區(qū)近幾年的綜合情況進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析及與長三角地區(qū)高新區(qū)比較分析的基礎(chǔ)上，綜合考慮指標(biāo)選取的客觀性

4、、科學(xué)性和可操作性，本文構(gòu)建包括規(guī)模競爭力、效益競爭力、創(chuàng)新競爭力的3個一級指標(biāo)，企業(yè)數(shù)、固定資產(chǎn)投資額、從業(yè)人員數(shù)、工業(yè)增加值、總收入、凈利潤、上繳稅額、出口創(chuàng)匯、技術(shù)收入、R&D人員數(shù)、R&D經(jīng)費(fèi)支出、大專以上學(xué)歷人數(shù)為二級指標(biāo)的合肥市高新區(qū)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系。本文采用主成分分析法，對合肥市高新區(qū)與長三角其他地區(qū)高新區(qū)的競爭力給出評分，并根據(jù)所得評分對各個高新區(qū)的競爭力進(jìn)行排名。
　　本文的描述性統(tǒng)計(jì)分析表明，合肥市國家級高新

5、技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長、軟硬實(shí)力綜合提升、但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需完善。在此基礎(chǔ)上，利用主成分分析法進(jìn)行了更深入的研究分析，實(shí)證分析結(jié)果顯示根據(jù)實(shí)證結(jié)果，在統(tǒng)計(jì)分析的14個地區(qū)的國家級高新技術(shù)開發(fā)區(qū)中，合肥高新技術(shù)開發(fā)區(qū)總體得分排名第二，僅僅落后與上海和南京，在安徽省的三個國家級高新技術(shù)開發(fā)區(qū)中更是遙遙領(lǐng)先，一枝獨(dú)秀。在資金方面，合肥高新區(qū)在長三角地區(qū)排名第二，顯示出其較為強(qiáng)大的資金優(yōu)勢，這與安徽省與合肥市政府對合肥高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的引導(dǎo)和支