成都平原土壤重金屬空間分布及經(jīng)濟(jì)損失初步估算研究.pdf

1、本文根據(jù)成都平原2005年土壤樣點(diǎn)的調(diào)查資料，采用GPS、GIS與地統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)合的方法，對(duì)大尺度下成都平原土壤重金屬污染在空間分布和污染發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)概率進(jìn)行了模擬，以及基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響分析了成都平原土壤重金屬Cd、Cr、Cu、Pb、Zn、As、Hg在空間維度上產(chǎn)生污染的原因，并對(duì)其造成的經(jīng)濟(jì)損失量進(jìn)行了初步的估算且提出了相應(yīng)的對(duì)策措施。研究結(jié)果分述如下： (1)成都平原土壤樣品中Cd、Cr、Cu、Zn、As、Hg的檢出率均為1

2、00％，超標(biāo)率分別為2.11％、0.70％、21.59％、1.33％、4.48％、4.48％，鉛含量未超出土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。 (2)成都平原土壤Cd、Cr、Zn空間分布以斑塊狀為主，但高值中心分布不同。土壤Cd高值中心主要集中在兩個(gè)區(qū)域在三環(huán)路外以南(0.30～2.28mg kg<'-1>)呈團(tuán)塊分布和平原西北部都江堰和彭州的部分區(qū)域(0.20～0.30mg kg<'-1>)。土壤Cr總體上未超過(guò)土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其高值

3、區(qū)(100～168mg kg<'-1>)位于平原北部彭州一帶。土壤Zn的高值區(qū)(100～221 mg kg<'-1>)和風(fēng)險(xiǎn)概率(取100mg kg<'-1>為閾值)較高的區(qū)域(50％～76％)位于平原中部。土壤Cu主要呈塊狀和條帶狀分布，其高值區(qū)(100～141mg kg<'-1>)僅在都江堰、溫江、成都市、雙流、金堂和龍泉驛等區(qū)域內(nèi)有小范圍的超標(biāo)。土壤Pb在平原東部含量(25～81 mg kg<'-1>)與風(fēng)險(xiǎn)概率(取35mg kg

4、<'-1>為閾值)明顯高于西部。平原東北部與西南部其值范圍與風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率(<100 mg kg<'-1>，<23％)均較低。成都平原土壤.As含量西南高于東北部，其高值中心包括崇州、新津、大邑和邛崍約占平原面積的40％。土壤Hg的分布以條帶狀為主，部分為斑塊狀。其高值中心位于成都市中心城區(qū)(0.5～0.8 mg kg<'-1>)和都江堰中心城區(qū)(0.4～0.5 mg kg<'-1>)附近，超過(guò)土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。 (3)污染的

5、存在主要是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素在空間上的差異性所造成的。因此，分別從工業(yè)布局、城市生活垃圾的排放、距中心城區(qū)的遠(yuǎn)近、高速公路、河流分布等方面進(jìn)行了探討。土壤重金屬Cu，Pb，Hg含量分布與工業(yè)布局存在極顯著的關(guān)系，工業(yè)越發(fā)達(dá)的地區(qū)特別是特定的污染行業(yè)越發(fā)達(dá)，其含量越高；城區(qū)垃圾排放量總體上與其土壤Cd，Cr，Hg平均含量存在一定關(guān)系。在4km的范圍內(nèi)，距主城區(qū)的遠(yuǎn)近與土壤Pb含量呈顯著的指數(shù)相關(guān)關(guān)系，但不排除未來(lái)對(duì)土壤造成危害污染的可能。研究

6、區(qū)主要高速公路段之間土壤Cr、Cu、Pb、As、Hg含量差異極顯著。受河流運(yùn)移影響，土壤重金屬在出江河.南河一斜江河段、蒲陽(yáng)河.毗河.北河段和府河段具有不同分布特征，這主要是由于區(qū)內(nèi)燒堿、汞化物、油漆、蓄電池等工廠排出的廢水帶來(lái)的污染，同時(shí)也對(duì)土壤重金屬污染的跨行政區(qū)擴(kuò)散產(chǎn)生作用造成的；不同土地利用下農(nóng)戶(hù)對(duì)蔬菜或水田作物投入的施肥和管理水平是造成土壤中不同重金屬累積差異的主要原因。 (4)成都平原土壤重金屬污染經(jīng)濟(jì)損失計(jì)量總面積

7、為282.93 hm<'2>，占研究區(qū)面積的0.04％。分別運(yùn)用恢復(fù)費(fèi)用法和市場(chǎng)估值法、人力資本法對(duì)土壤中重金屬殘留造成的損失進(jìn)行了估算，其中恢復(fù)費(fèi)用法得到重度污染區(qū)土壤重金屬造成的經(jīng)濟(jì)損失為339.52萬(wàn)元，而市場(chǎng)估值法、人力資本法從三方面得到農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)下降損失、人群發(fā)病率提高的損失、土壤重金屬重度污染事故損失分別為52.82萬(wàn)元、175.28萬(wàn)元、1.02萬(wàn)元，總共為229.112萬(wàn)元。最后，對(duì)這兩種估算結(jié)果作了比較。 (5