“街頭正義”與刑事正當(dāng)程序的沖突.pdf

1、維持國家和社會秩序的穩(wěn)定，減少犯罪侵害的后果，及時救助、保護公民和保護公共利益，都必須假定警察使用終極強制手段的權(quán)力--這就是致命傷害的緊急處置和緊急防衛(wèi)。這一權(quán)力在我國由法律有條件地賦予：即以《人民警察法》和《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》為依據(jù)。不經(jīng)刑事正當(dāng)程序使用武力是一項警察特權(quán)，但它是刑事司法中極其例外的行為。它的合理性僅僅在于它的例外性，如果超越這個尺度，則否定了刑事正當(dāng)程序的必要，從而根本否定了刑事訴訟法的價值

2、。不幸的是，我國警察機關(guān)和政府正處于普遍的“當(dāng)場擊斃”和“正義制裁”的興奮中，公民輿論則被政府引導(dǎo)到“安良除暴”的理性迷失狀態(tài)中，在理論上雖然學(xué)術(shù)批評不絕，但是正面解析這一現(xiàn)象并給予高度學(xué)術(shù)概括的情形還沒有出現(xiàn)。 本文以“街頭正義”來指謂這一分析對象，意圖劃出一個明晰的學(xué)術(shù)題材領(lǐng)域，嘗試消除刑事正當(dāng)程序與“街頭正義”的沖突，從理論上論證警察終極強制手段的合法性和合理性條件。
　　 為此，本文對這種行為進行了較為深入的分析，從警察

3、行使“街頭正義”的動因出發(fā)，將其分為三類，并通過這種劃分，詳細(xì)解釋了“街頭正義”的概念與特征?！敖诸^正義”反映出的嚴(yán)重問題是，在不必要的情況下，非正當(dāng)程序替代正當(dāng)程序的沖動十分普遍，各地公安部門流行著“要敢于開槍”、“××××，當(dāng)場擊斃”的錯誤司法觀念，宣傳上的“街頭正義”幾乎是沒有克制意思的。本文也充分意識到，“街頭正義”極容易為司法謀殺所利用，成為“警察黑幕”中的私利工具，甚至成為警察行為黑社會化的謀殺利器(在我國已經(jīng)有了典型案件)

4、。“街頭正義”還在理性上極大地誤導(dǎo)了公民社會的法治意識，它造成了社會輕漠正當(dāng)司法程序的嚴(yán)重誤解。在實踐中，警察使用終極強制手段的程序和審查標(biāo)準(zhǔn)都是模糊的，近年來諸多事件引起的爭議幾乎沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，更無從談?wù)摪捕ㄉ鐣⒄f服公民、樹立警察公信力的調(diào)查程序和公開披露程序，執(zhí)法警察和被傷害者都處在極不穩(wěn)定的規(guī)則風(fēng)險之中，而輿論可以把正當(dāng)行為誤解為違法(乃至犯罪)，也可能把過度暴力或者謀殺誤解為正義制裁，這種雙刃劍似的規(guī)則危險已經(jīng)到了難以容忍的地