基于VAR模型的酒泉市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化關(guān)系分析.pdf

1、在區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的要求下,城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級已經(jīng)成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題。相關(guān)理論已經(jīng)證明城市發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變具有內(nèi)在聯(lián)系。城市的發(fā)展對二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了有利市場,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)具有推動作用,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級又能促進(jìn)就業(yè)帶動城市化水平的提高。改革開放以來,酒泉市城市化水平不斷提高,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。但仍然存在一些問題,主要表現(xiàn)在:城市化質(zhì)量不高、城市集聚度不高、工業(yè)進(jìn)程相對滯后、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低等問題。這些問題給酒泉市

2、的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一些消極影響。因此,研究酒泉市城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部互動關(guān)系,可以為酒泉市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市化健康發(fā)展提供建議。
　　本文將定性與定量的方法相結(jié)合,在國內(nèi)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)上,結(jié)合酒泉市城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀與問題,采用實(shí)證分析,運(yùn)用酒泉市1990-2011年城市發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù),對酒泉市城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析并提出相關(guān)政策建議。結(jié)果表明:
　?、倬迫谐鞘谢接?990年

3、26.77％增至2011年35.37%,高于甘肅平均水平的37.15%,隨著城市的發(fā)展,酒泉市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化升級。酒泉市城市化水平分別與一產(chǎn)產(chǎn)值比重、一產(chǎn)就業(yè)人口比重以及二產(chǎn)就業(yè)人口比重呈負(fù)相關(guān),與二產(chǎn)產(chǎn)值比重,三產(chǎn)產(chǎn)值比重以及三產(chǎn)就業(yè)人口比重呈正相關(guān);
　　②格蘭杰因果檢驗(yàn)表明:城市化水平與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重以及第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重存在單向格蘭杰原因,城市化水平與第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重以及

4、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重存在雙向的格蘭杰原因;
　?、勖}沖響應(yīng)函數(shù)表明:城市化水平的提高對第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重,第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重有負(fù)向沖擊,對第二產(chǎn)值比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重,第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重有正向沖擊,第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的提高對城市化水平提高有負(fù)沖擊,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)人口比重對城市化水平提高有正沖擊;
　　④方差分解結(jié)果表明:城市化水平與三次產(chǎn)業(yè)間的方差貢獻(xiàn)率在第十期增到最大,其解釋度較高。說明城市