重金屬污染損害賠償法律制度研究.pdf

1、改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也帶來了一系列的環(huán)境問題，其中重金屬污染就是重要的一個方面。近幾年產(chǎn)生了一些的重金屬污染事件。由于工業(yè)三廢的排放，冶煉工業(yè)的發(fā)展以及礦山開采等，使得環(huán)境中的重金屬含量嚴(yán)重超出人體所能承受的范圍，不僅導(dǎo)致了水體污染，土壤污染，還嚴(yán)重的威脅到了人體健康，給群眾造成了極大的損害，這種損害不僅包含健康損害，還有相應(yīng)的財產(chǎn)損害，但由于我國在重金屬污染損害賠償方面缺乏相應(yīng)的法律制度，例如在重金屬

2、污染損害中的責(zé)任主體的確定，損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件和歸責(zé)原則，以及賠償?shù)脑瓌t和范圍，對于污染企業(yè)的懲罰性賠償制度，作為重要的風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制重金屬污染損害賠償保險制度等方面，都沒有明確和完善的法律制度，導(dǎo)致受害人無法得到有效的救濟(jì)。因此本文從以下六個方面對我國重金屬污染損害賠償制度提出一些建議:
　　第一部分，闡述了重金屬污染以及重金屬污染損害賠償?shù)幕靖拍?，?zhǔn)確界定重金屬污染，重金屬污染損害的概念，提出了重金屬污染損害賠償?shù)亩x。<

3、br>　　第二部分，針對重金屬污染損害賠償?shù)膹V泛性，間接性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，對于重金屬污染損害賠償，學(xué)界有很多的爭議，這一部分就對重金屬污染損害賠償?shù)南嚓P(guān)理論加以分析。闡述了重金屬污染損害賠償?shù)臋?quán)利主體和義務(wù)主體，探討了環(huán)境權(quán)侵害權(quán)利主體，國家作為重金屬污染損害賠償?shù)臋?quán)利主體，以及共同損害責(zé)任主體，“合法排污”的責(zé)任主體等爭議問題。同時由于我國民法通則和環(huán)保的對于環(huán)境污染損害賠償?shù)臉?gòu)成要件規(guī)定的不統(tǒng)一，因此導(dǎo)致了對重金屬污染損害賠償責(zé)任的

4、構(gòu)成要件不明確，從而在實(shí)際案件中出現(xiàn)很多爭議，因此本部分第二節(jié)主要是對重金屬污染損害賠償?shù)臉?gòu)成要件分析，而第三節(jié)則是對重金屬污染損害賠償?shù)臍w責(zé)原則和舉證責(zé)任加以分析。
　　第三部分，由于在重金屬污染損害賠償方面，國外由著豐富的經(jīng)驗，在建立我國重金屬污染損害賠償法律制度時可以借鑒國外的相關(guān)經(jīng)驗，因此這一部分主要闡述日本的公益補(bǔ)償金制度和美國的超級基金制度，分析其內(nèi)容和缺陷，從而吸取精華，從而為建立我國重金屬污染損害賠償法律制度方面提