檢察實(shí)務(wù)中電子數(shù)據(jù)取證、認(rèn)證研究.pdf

1、本文立足檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查、普通刑事案件審查起訴過程中電子數(shù)據(jù)取證、認(rèn)證等工作的實(shí)際情況，結(jié)合實(shí)際案例，對工作中存在問題進(jìn)行分析，同時(shí)借鑒國外電子數(shù)據(jù)的界定及司法實(shí)務(wù)的有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，圍繞證據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性提出完善檢察機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)取證、認(rèn)證等工作的對策，以求達(dá)到拋磚引玉的效果。
　　本文分為四個(gè)部分，第一部分從電子數(shù)據(jù)的相關(guān)知識(shí)入手，比較國內(nèi)不同學(xué)派、專家學(xué)者對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的定義和理解，明確電子數(shù)據(jù)和電子證據(jù)的區(qū)別，指出電子數(shù)

2、據(jù)證據(jù)以特殊形式存在、易丟失、易修改、可再生等主要特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，提出了電子數(shù)據(jù)取證無損害、避免直接使用原始證據(jù)、記錄所做操作和取證主體合格四個(gè)方面的主要原則，歸納了當(dāng)前司法實(shí)踐中對電子數(shù)據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性認(rèn)定的有關(guān)規(guī)定。
　　第二部分是國外電子數(shù)據(jù)證據(jù)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的研究，就英美法系國家最佳證據(jù)規(guī)則、鑒證規(guī)則、傳聞規(guī)則對電子數(shù)據(jù)解決司法實(shí)務(wù)方面的影響進(jìn)行了分析。重點(diǎn)研究了加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的界定、取證、

3、認(rèn)證方面對上述三種傳統(tǒng)規(guī)則的突破，該法中以“電子記錄系統(tǒng)完整性”標(biāo)準(zhǔn)代替電子數(shù)據(jù)“原件”要求以及推定電子記錄系統(tǒng)完整性的鑒證規(guī)則等立法理念，對中國司法具有重要的借鑒意義。
　　第三部分是檢察實(shí)務(wù)中電子數(shù)據(jù)證據(jù)運(yùn)用現(xiàn)狀及存在問題分析。結(jié)合實(shí)際案例介紹了當(dāng)前刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)獲取電子數(shù)據(jù)證據(jù)的途徑及取證工作中存在的問題，根據(jù)不同的劃分，可以歸納為傳統(tǒng)取證和專業(yè)取證、實(shí)驗(yàn)室取證和現(xiàn)場（遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)）取證、獨(dú)立取證和第三方協(xié)助取證幾種途徑;介

4、紹了廣西檢察機(jī)關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)及人員情況，對當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)司法鑒定工作存在問題進(jìn)行了分析;介紹了移送電子數(shù)據(jù)證據(jù)前應(yīng)注意的封存原始存介質(zhì)、固定電子數(shù)據(jù)和完善相關(guān)法律文書及操作過程記錄，從電子數(shù)據(jù)是否能為人所直觀認(rèn)知兩個(gè)方面介紹了檢察機(jī)關(guān)如何通過電子數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)化而進(jìn)行電子數(shù)據(jù)舉證;介紹了當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行電子數(shù)據(jù)認(rèn)證的具體規(guī)則;介紹了當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)證據(jù)作用發(fā)揮現(xiàn)狀，指出了電子數(shù)據(jù)主要是在發(fā)現(xiàn)線索、突破口供、引

5、導(dǎo)審訊、查明方向、印證其它證據(jù)方面發(fā)揮輔助偵查的作用，其在成為案件突破、定罪判罰的關(guān)鍵證據(jù)方面的作用沒能得到很好的發(fā)揮;對存在問題及原因進(jìn)行了分析。
　　第四部分是本文的核心—檢察機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)取證、認(rèn)證工作的完善。為了便于實(shí)務(wù)中對電子數(shù)據(jù)取證、舉證、認(rèn)證的處理，根據(jù)能否為人所直觀認(rèn)知將電子數(shù)據(jù)證據(jù)劃分為直觀證據(jù)和非直觀證據(jù)，直觀證據(jù)可直接通過轉(zhuǎn)化為書證、視聽資料等傳統(tǒng)證據(jù)等形式為人所認(rèn)知，非直觀證據(jù)是使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)日志文件、網(wǎng)絡(luò)訪

6、問記錄等不能為人所直觀認(rèn)知，需要進(jìn)一步的破譯、推論及鑒定等進(jìn)行出示。在此基礎(chǔ)上，提出了完善電子數(shù)據(jù)取證、認(rèn)證以及作用發(fā)揮的一些設(shè)想。電子數(shù)據(jù)取證方面，提出了規(guī)范化的電子數(shù)據(jù)取證模型，針對不同情形采取實(shí)驗(yàn)室取證、現(xiàn)場取證、遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)取證、第三方協(xié)助取證等不同方式進(jìn)行取證，指出了電子數(shù)據(jù)取證主體適格和程序合法兩大要求，并從電子數(shù)據(jù)的真?zhèn)魏碗娮訑?shù)據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)兩個(gè)方面提出了鑒定的解決辦法。電子數(shù)據(jù)認(rèn)證方面，首先指出了電子數(shù)據(jù)認(rèn)證需要提供審查

7、的材料，包括原始存儲(chǔ)介質(zhì)、獲取的電子數(shù)據(jù)以及相關(guān)法律文書、證據(jù)清單等。其次，提出了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性審查認(rèn)定的解決辦法。其中證據(jù)的真實(shí)性可通過完整性和可重現(xiàn)性的審查進(jìn)行判斷，證據(jù)的合法性主要通過取證主體是否適格和取證過程是否規(guī)范進(jìn)行判斷，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性主要通過“人—機(jī)—數(shù)據(jù)—行為”的關(guān)系鏈條進(jìn)行判斷。另外，還對如何進(jìn)行電子數(shù)據(jù)證據(jù)瑕疵補(bǔ)正和非法排除進(jìn)行了闡述。電子數(shù)據(jù)作用發(fā)揮方面，從偵查與技術(shù)有機(jī)融合方面提出了發(fā)揮電子數(shù)