近代農(nóng)村民間借貸與貧富差距的關(guān)系——基于滿洲產(chǎn)調(diào)數(shù)據(jù)的研究(1935-1936).pdf

1、貧困歷來(lái)是國(guó)內(nèi)以及國(guó)際社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題之一，其中，在中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)，民間借貸又是很重要的一個(gè)組成部分。但是在對(duì)我國(guó)民間借貸的研究中，高利貸又一直是大家熱議和爭(zhēng)論的話題。高利貸對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)到底有著怎樣的影響呢？高利貸在造成農(nóng)村貧困、加劇社會(huì)貧富兩極分化的過(guò)程中又是擔(dān)當(dāng)著怎樣的一個(gè)角色？它是地主剝削農(nóng)民的工具嗎？它是加劇貧富兩極分化，造成農(nóng)民陷入貧困陷阱的罪魁禍?zhǔn)讍幔勘疚囊远兰o(jì)三十年代偽滿洲國(guó)國(guó)務(wù)院實(shí)業(yè)部臨時(shí)產(chǎn)業(yè)調(diào)查局所做的

2、東北地區(qū)農(nóng)村入戶調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，深入研究和分析了我國(guó)近代農(nóng)村中村莊的貧富分化程度與民間借貸之間的交錯(cuò)因果聯(lián)系。
　　在實(shí)證研究過(guò)程中，文章利用滿洲產(chǎn)調(diào)數(shù)據(jù)，在經(jīng)驗(yàn)假說(shuō)和經(jīng)驗(yàn)理論的基礎(chǔ)上，并考慮到基尼系數(shù)的內(nèi)生性，本文構(gòu)建了一個(gè)兩方程的聯(lián)立方程模型，第一個(gè)結(jié)構(gòu)方程主要是基尼系數(shù)（gini）及其平方項(xiàng)對(duì)利率（R）的方程，第二個(gè)結(jié)構(gòu)方程主要是利率（R）對(duì)基尼系數(shù)（gini）的方程。而構(gòu)造聯(lián)立方程解決內(nèi)生性問(wèn)題的難點(diǎn)和重點(diǎn)是工具變量的選擇

3、和結(jié)構(gòu)方程的識(shí)別問(wèn)題，在本文的聯(lián)立方程模型中，本文選取對(duì)R不顯著但對(duì)gini顯著的“村莊規(guī)?！弊鳛榱说谝粋€(gè)結(jié)構(gòu)方程中g(shù)ini的工具變量，并選取與R水平直接相關(guān)但與gini不顯著相關(guān)的“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”（network）作為第二個(gè)結(jié)構(gòu)方程中R的工具變量。工具變量的問(wèn)題解決以后，就要看結(jié)構(gòu)方程的識(shí)別問(wèn)題，容易知道，模型中的兩個(gè)結(jié)構(gòu)方程均為過(guò)度識(shí)別。當(dāng)這兩個(gè)主要難題被解決后，然后，就可以按照研究聯(lián)立方程模型的一般順序，用工具變量法的兩階段最小二乘法

4、（IV-2SLS）去估計(jì)聯(lián)立方程中的兩個(gè)結(jié)構(gòu)方程。最后，為了使本文的結(jié)果更加穩(wěn)健，在估計(jì)和分析了聯(lián)立方程的回歸結(jié)果后，本文又對(duì)人均收入與農(nóng)戶借貸之間的關(guān)系進(jìn)行了回歸檢驗(yàn)，主要看人均收入低的家庭是不是家庭借貸利率高、借貸規(guī)模大，即農(nóng)戶過(guò)去的借貸多是否導(dǎo)致了其當(dāng)年的收入低。
　　結(jié)果表明，基于村莊層面的數(shù)據(jù)分析時(shí)，民間借貸的高利貸與貧富差距的陷阱假說(shuō)沒(méi)有得到本文的驗(yàn)證和支持，相反，民間借貸在一定程度上還能緩解農(nóng)戶的貧困。因?yàn)樵趯?duì)比OL

5、S模型時(shí)，不論人均收入基尼系數(shù)還是人均土地基尼系數(shù)，未加入gini^2時(shí)，雖gini與R表現(xiàn)出顯著正相關(guān)，但當(dāng)加入gini^2時(shí)，gini及其平方項(xiàng)卻對(duì)R均變得不顯著，因此高利貸—貧困陷阱被打破，而且從整體上看，民間借貸利率與人均收入與人均土地基尼系數(shù)均表現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即利率越高的村莊，人均收入基尼系數(shù)和人均土地基尼系數(shù)越小，也就意味著村莊貧富分化的程度越小。更有意義的是，即使在控制了一些常規(guī)影響變量后，兩個(gè)基尼系數(shù)仍表現(xiàn)出顯著負(fù)

6、相關(guān)影響，即gini^2與R的不顯著性以及gini與R的負(fù)顯著影響并沒(méi)有改變，這充分驗(yàn)證了民間借貸對(duì)農(nóng)戶生活的積極影響。而且我們還可以發(fā)現(xiàn)，村莊的商品化或市場(chǎng)化水平對(duì)貧富分化的程度有顯著的正影響，即商品化或市場(chǎng)化水平越高，貧富分化加劇的趨勢(shì)越強(qiáng)；親戚或朋友網(wǎng)絡(luò)對(duì)民間借貸有顯著積極作用，顯著的負(fù)影響系數(shù)說(shuō)明：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越廣泛的農(nóng)戶，其借貸的利率也會(huì)越低，理論和實(shí)際上也越容易獲得借貸交易；而且，人均收入、人均耕地以及控制變量中的村莊規(guī)模對(duì)于基

7、尼系數(shù)都表現(xiàn)出顯著影響，進(jìn)一步說(shuō)明了影響貧富分化因素的多樣性和綜合性?；趹艏?jí)層面的數(shù)據(jù)分析時(shí)，農(nóng)戶的人均收入與農(nóng)戶借貸利率在整體上并沒(méi)有顯著的影響關(guān)系，農(nóng)戶借貸筆數(shù)對(duì)人均收入也沒(méi)有表現(xiàn)出單獨(dú)的顯著性影響，這說(shuō)明：并不是收入低的家庭借貸利率高、借貸規(guī)模大，即農(nóng)戶的借貸行為并沒(méi)有導(dǎo)致其當(dāng)年的收入降低。
　　綜上，本文的實(shí)證結(jié)論并沒(méi)有支持高利貸導(dǎo)致貧困的假說(shuō)，即本文用數(shù)據(jù)證實(shí)并澄清了高利貸與貧困陷阱的關(guān)系。而且在本文的第二部分回歸中，