刑事法律實(shí)效缺失對(duì)鄉(xiāng)土秩序的影響.pdf

1、在“鄉(xiāng)土性”極強(qiáng)的中國(guó)農(nóng)村，刑事法律實(shí)效對(duì)于構(gòu)建法治的和諧社會(huì)有著十分積極及重要的作用。刑事法律實(shí)效是指刑事法律法規(guī)指引人們?cè)谌粘Ｉ钪袘?yīng)當(dāng)做什么、不應(yīng)當(dāng)做什么，且如果某人的行為與刑事法律法規(guī)不相符，則可能會(huì)受到相關(guān)司法部門的責(zé)任追究，如失去人身自由或罰沒(méi)財(cái)產(chǎn)。這一整套法律程序在社會(huì)中運(yùn)行狀態(tài)的好壞，就是刑事法律的實(shí)際效果，也即在現(xiàn)實(shí)生活中所反映出來(lái)的效果。人們?cè)诳吹较矚g的東西時(shí)不直接去搶、不直接去偷，在看到強(qiáng)奸犯被判處重刑的新聞時(shí)會(huì)拍

2、手稱贊，這都是刑事法律實(shí)效的最直觀體現(xiàn)。刑事法律實(shí)效的缺失會(huì)引發(fā)民事糾紛易上升為刑事犯罪、刑事私了普遍、村民信“訪”而不信“法”等一系列的問(wèn)題，然后這些問(wèn)題終將引發(fā)社會(huì)矛盾，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
　　目前，我國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，發(fā)展宗旨為推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)，在國(guó)際形勢(shì)微妙變化的時(shí)代，我們應(yīng)當(dāng)抓住重要的戰(zhàn)略機(jī)遇，勇立潮頭，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的形勢(shì)嚴(yán)峻，時(shí)不我待。正因時(shí)期特殊，刑事和解制度應(yīng)運(yùn)而生，它是一種新型的輕微刑事案件快速處理

3、機(jī)制，符合寬嚴(yán)相濟(jì)形勢(shì)政策，既能夠保證效果，也能夠節(jié)約大量司法資源，作用和地位具有歷史性意義。而刑事法律實(shí)效在以鄉(xiāng)土社會(huì)為主的我國(guó)農(nóng)村地區(qū)體現(xiàn)得尤為明顯和深刻。筆者所述的“鄉(xiāng)土社會(huì)”并非持著驕傲的態(tài)度，而是客觀和公正的，不是站在當(dāng)前指責(zé)過(guò)去，更并非站在城市的角度把存在一些傳統(tǒng)現(xiàn)象的地區(qū)稱為“鄉(xiāng)土的社會(huì)”，而是將“鄉(xiāng)土社會(huì)”作為一個(gè)客觀的概念進(jìn)行分析，主要是強(qiáng)調(diào)一種傳統(tǒng)的內(nèi)在的生活規(guī)律。土地是中國(guó)封建社會(huì)廣大農(nóng)民賴以生存的根本基礎(chǔ)，是經(jīng)濟(jì)

4、來(lái)源，生活在土地上，勞作在土地上，世世代代，生生不息，不發(fā)達(dá)的交通環(huán)境，近親等血緣成為鄉(xiāng)土社會(huì)的重要交際網(wǎng)。家庭是中心，是小的國(guó)家，家族是家庭的衍生和壯大，是社交活動(dòng)的集中地，同宗或者不同宗，因?yàn)橥恋丶吹鼐壍拇嬖冢矔?huì)發(fā)展成一個(gè)家族。以此，對(duì)于土地的依賴性而演變產(chǎn)生的地緣、血緣和姻親的繁衍，將村落與村落之間形成了一個(gè)巨大的網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)成了傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)秩序維系的基本結(jié)構(gòu)。
　　人的意識(shí)是人們?cè)诿鎸?duì)外界客觀環(huán)境時(shí)所產(chǎn)生的內(nèi)心感知和確信，這

5、種確信，應(yīng)當(dāng)是建立在某種切實(shí)存在的事物所形成的主觀感受。因?yàn)槿藗儗?duì)法律的了解不同，對(duì)社會(huì)發(fā)展的觀念不同，所形成了不同的法律觀點(diǎn)。所以，人們必須通過(guò)加強(qiáng)對(duì)法學(xué)理論的掌握，提升自我法制修為，提高法律意識(shí)，尤其是在教育程度較低的農(nóng)村，也就是本文所指的鄉(xiāng)土社會(huì)，現(xiàn)實(shí)矛盾存在，但應(yīng)當(dāng)著力克服，社會(huì)科學(xué)的重要性某種程度上比自然科學(xué)的重要性要大很多。教育機(jī)構(gòu)在普法、釋法的過(guò)程中，應(yīng)掌握科學(xué)的方法。只有樹立起了司法權(quán)威，使得刑事和解能夠起到“釜底抽薪”

6、的作用，社會(huì)公眾對(duì)和解制度不在局限于民事的調(diào)解、私了，也不僅僅是兩個(gè)人之間的私人合同，而是在刑事訴訟領(lǐng)域認(rèn)可的一種利用國(guó)家公權(quán)力對(duì)私人刑事杠桿的撥動(dòng)行為，是受到國(guó)家強(qiáng)制力所保護(hù)和監(jiān)督的。擁有一支業(yè)務(wù)精通的法官和調(diào)解隊(duì)伍對(duì)刑事和解進(jìn)行正確的引導(dǎo)和運(yùn)用，與以前的農(nóng)村自行私了比較，會(huì)有明顯的進(jìn)步，科學(xué)性更加完善，也更符合現(xiàn)代刑事公平、公正、公開的司法理念。
　　我們可以從是否遵守和執(zhí)行法律、法律運(yùn)用、公眾的認(rèn)同感以及價(jià)值成本幾個(gè)方面衡量

7、法律的實(shí)際效果，而在鄉(xiāng)土社會(huì)中，刑事法律實(shí)效的缺失主要體現(xiàn)在法律認(rèn)同感的缺失及法律運(yùn)用的較高成本值兩個(gè)方面。故本文以刑事法律實(shí)效與鄉(xiāng)土秩序的內(nèi)在邏輯關(guān)系為切入點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際案例，旨在研究闡述刑事法律實(shí)效對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)土秩序的多方面影響，并從中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的本質(zhì)特征“鄉(xiāng)土性”與法治社會(huì)的“理性”特征二者的沖突展開，首先對(duì)中國(guó)社會(huì)的“鄉(xiāng)土性”進(jìn)行論述，并進(jìn)行中西對(duì)比;其次以農(nóng)村刑事法律實(shí)效缺失所帶來(lái)的一系列問(wèn)題為例，分析了刑事法律的理性規(guī)定與鄉(xiāng)土社會(huì)