我國刑事和解程序的監(jiān)督約束制度研究.pdf

1、我國修改后的《刑事訴訟法》新增設(shè)了“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”，在法律上正式確立了刑事和解制度。但由于實(shí)施時(shí)間短，制度設(shè)計(jì)不完善，操作細(xì)則的缺位以及宏觀司法環(huán)境的限制，實(shí)踐中出現(xiàn)了諸如社會(huì)公眾不理解、和解賠償金相差懸殊、加害人和解后重新犯罪等問題。
　　在此情況下，各地司法機(jī)關(guān)都嘗試了一些措施對(duì)刑事和解活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督、規(guī)范，但這種嘗試仍處于探索階段，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)。因此，從理論和實(shí)踐兩方面考慮，都需要盡快建立一整套刑事和

2、解的監(jiān)督約束制度來規(guī)范其適用，使其真正發(fā)揮作用，而不致成為加害人“合法”偽裝、逃避制裁的依據(jù)。
　　本文從細(xì)化法律規(guī)定、完善刑事和解程序運(yùn)行時(shí)的監(jiān)督約束制度等角度出發(fā)，主要采取歷史考證法、實(shí)證分析法、比較分析法等方法展開研究。歷史考證法，主要是通過對(duì)刑事和解相關(guān)問題的歷史發(fā)展進(jìn)行分析，探求其在不同時(shí)期的發(fā)展規(guī)律。實(shí)證分析法，主要是通過對(duì)工作中收集的案例以及國內(nèi)外其他相關(guān)案例進(jìn)行分析研究。比較分析法，是通過對(duì)不同國家及地區(qū)的刑事和解

3、制度進(jìn)行比較分析研究，分析優(yōu)勢(shì)與不足，力求構(gòu)建一套適合我國司法實(shí)踐情況的刑事和解監(jiān)督約束制度。
　　針對(duì)上述問題與不足，通過借鑒境外刑事和解相關(guān)制度，提出以下完善刑事和解監(jiān)督約束制度的建議:加快立法進(jìn)程，進(jìn)一步明確現(xiàn)有法律條文中規(guī)定模糊的內(nèi)容，強(qiáng)化和解協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力。在此基礎(chǔ)上，通過統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)、建立刑事和解最高賠償限額及國家救助補(bǔ)償制度，來避免和解決刑事和解中由于當(dāng)事人貧富差距所導(dǎo)致的法律適用不平等問題；通過建立完善針