中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變績效的測定與研究——基于能源與環(huán)境全要素生產(chǎn)率的解釋.pdf

1、當前部分地區(qū)盲目追從GDP的經(jīng)濟發(fā)展理念，使得我國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量與效益大打折扣，高投入、高能耗、高排放是我國當前經(jīng)濟發(fā)展模式的最大之現(xiàn)狀，而由此導(dǎo)致的能源資源消耗大但利用低、要素配置低、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理以及生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴重等問題影響了我國經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性。但影響程度到底有多大？中國當前的經(jīng)濟發(fā)展方式究竟處于哪種階段？因此，定量的測度中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對于了解中國經(jīng)濟發(fā)展狀況，了解經(jīng)濟發(fā)展方式是否合理，是屬于粗放式的還是集約式的或是其他形

2、式的，對于采取相應(yīng)政策與措施很有意義。
　　現(xiàn)如今傳統(tǒng)的要素驅(qū)動經(jīng)濟增長方式難以為繼，作為驅(qū)動經(jīng)濟增長的另外一個重要引擎，全要素生產(chǎn)率開始成為經(jīng)濟增長的主要力量，并且要素積累和全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出增長貢獻的此消彼長更成為判斷經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的主要依據(jù)。我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主要內(nèi)涵，則是由要素積累推動型轉(zhuǎn)變?yōu)槿厣a(chǎn)率推動型的。那么，評價經(jīng)濟發(fā)方式轉(zhuǎn)變程度的最重要指標即是全要素生產(chǎn)率。
　　資源、環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系引起

3、人們的廣泛關(guān)注，以往度量全要素生產(chǎn)率時，我們僅僅只關(guān)注勞動和資本等生產(chǎn)要素的投入，并沒有考慮資源與環(huán)境因素的約束，在節(jié)能減排約束下，對中國經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率的研究是對中國經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性、中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變動力的進一步解答，也是從根本上研究如何進一步加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。
　　本文首先介紹經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，基于能源與環(huán)境因素全要素生產(chǎn)率指數(shù)概念，并探討以能源與環(huán)境全要素生產(chǎn)率表示中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變績效的可行。其次，介紹全要素

4、生產(chǎn)率的測度方法以及本文關(guān)于中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變績效的測度方法。第三，選定投入與產(chǎn)出變量，以各省份的投入、產(chǎn)出的面板數(shù)據(jù)，通過相關(guān)方法度量我國1998-2012年各省份的能源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度、曼奎斯特-盧恩伯格生產(chǎn)率指數(shù)，并與不考慮能源與環(huán)境因素的曼奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)進行了比較分析，以此評價中國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變績效。最后，從人均GDP、能源消費、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府管理、企業(yè)管理和FDI等角度考察了轉(zhuǎn)變績效的決定因素。并在此基礎(chǔ)上，