論股東知情權(quán)的鼓勵(lì)與限制.pdf

1、股東知情權(quán)作為股東固有的權(quán)利，是股東了解公司經(jīng)營情況，有效行使其他各項(xiàng)權(quán)利的基礎(chǔ)。雖然從長遠(yuǎn)角度來看對公司好處甚多，但如果不加約束的允許股東查閱公司各項(xiàng)資料，不僅會(huì)使得股東濫用權(quán)利的狀況頻發(fā)，進(jìn)而給公司帶來繁重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也會(huì)干擾到公司正常的經(jīng)營管理秩序，最終危害到全體股東和利益相關(guān)者的合法利益。因此，有必要在公司與股東兩個(gè)利益沖突的主體之間探求救濟(jì)的平衡點(diǎn)，從而對股東知情權(quán)達(dá)到適當(dāng)?shù)囊?guī)制。從立法背景來看，我國公司法修改是朝著“以效率為

2、價(jià)值取向,兼顧公平和安全，減少國家干預(yù),提倡公司契約自由,形成市場化的機(jī)制”的價(jià)值目標(biāo)逐步改進(jìn)的，在這種價(jià)值目標(biāo)的影響下，我國司法實(shí)務(wù)對于股東知情權(quán)糾紛的處理究竟應(yīng)該是鼓勵(lì)為主還是限制為主呢？
　　本文是為了解決實(shí)務(wù)中公司法斷案的疑難問題而寫就的。針對諸如“立法設(shè)立股東知情權(quán)的出發(fā)點(diǎn)是什么？股東查閱的客體范圍止于何處？法條規(guī)定以外的事項(xiàng)是否允許法院進(jìn)行擴(kuò)張裁判？對于正當(dāng)目的的判斷應(yīng)該以什么作為標(biāo)準(zhǔn)？”等問題形成的裁判觀點(diǎn)，一直都難

3、以達(dá)成一致意見。本文擬以“李淑君等訴佳德公司知情權(quán)糾紛”一案為中心，首先在第一部分指出了案件的諸多爭議焦點(diǎn)，其次對爭議點(diǎn)涉及的股東知情權(quán)理論和實(shí)務(wù)問題在第二到第七部分進(jìn)行分類梳理和評析：第二部分討論了知情權(quán)主體的特殊限制問題；第三部分論述的查閱權(quán)范圍問題是本文的重點(diǎn)之一，作者試圖對查閱對象進(jìn)行細(xì)致的分類并建立相對應(yīng)的查詢條件，使得原本扁平一體的查閱對象能夠“立體化”；第四部分根據(jù)案例所體現(xiàn)出的正當(dāng)目的證明責(zé)任缺陷，分析并提出解決方案；第