關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律思考.pdf

1、近年來(lái)，由夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”引發(fā)的糾紛時(shí)有發(fā)生，在現(xiàn)行法律未提供明確規(guī)范的情況下，無(wú)論是法學(xué)界還是司法界對(duì)此都存在極大爭(zhēng)議，甚至有學(xué)者稱夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是我國(guó)司法實(shí)踐中“同案不同判”的典型代表。對(duì)此，司法界的態(tài)度也不盡一致。北京、安徽、廣東等地出現(xiàn)過(guò)支持的判決，上海、浙江等地法院則傾向于不予受理，婚姻法司法解釋(三)起草過(guò)程中，最高法院對(duì)該問(wèn)題仍然難以定奪，甚至也出現(xiàn)了支持忠誠(chéng)協(xié)議的合法性與對(duì)該類協(xié)議不予受理兩種態(tài)度?！痘橐龇ā冯m然在立法上明

2、確了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，但由于立法者沒(méi)有對(duì)該條款做出明確的解釋，人們無(wú)法準(zhǔn)確地理解其內(nèi)容，這就使之缺乏法律強(qiáng)制力的保障和實(shí)施該條款的具體程序。此時(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的夫妻雙方通過(guò)簽訂忠誠(chéng)協(xié)議來(lái)維護(hù)婚姻穩(wěn)定、尋求更有效的離婚救濟(jì)實(shí)踐，無(wú)疑亟需在理論上界定和司法實(shí)務(wù)中明確表態(tài)。但法學(xué)界對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議性質(zhì)界定莫衷一是，司法界對(duì)其效力判斷南轅北轍，最高法院對(duì)此也保持沉默，這種情況下，研究夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，衡平夫妻忠誠(chéng)協(xié)議當(dāng)事人的利益，矯正認(rèn)識(shí)

3、誤區(qū)，統(tǒng)一司法實(shí)踐中的效力判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議進(jìn)行價(jià)值認(rèn)知、性質(zhì)界定就顯得尤為重要，它對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議糾紛的順暢審理，促進(jìn)婚姻的和諧及社會(huì)的穩(wěn)定都具有重要意義。
　　 本文共有五章，第一章分析夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)涵及類型。通過(guò)對(duì)夫妻忠實(shí)的歷史溯源及對(duì)法國(guó)、德國(guó)、英美、瑞士、日本及我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)的比較法考察，分析夫妻忠實(shí)作為法律義務(wù)的必要性，并界定了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)涵，解析其類型。
　　 第二章探析了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議產(chǎn)生的

4、原因。從法律上來(lái)看，主要是婚姻法調(diào)整的缺失；從社會(huì)背景來(lái)看，道德評(píng)判的乏力與忠實(shí)方權(quán)利保護(hù)、家庭穩(wěn)定的需要導(dǎo)致了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的產(chǎn)生。
　　 第三章通過(guò)法學(xué)界與司法界對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的不同態(tài)度的評(píng)述，分析了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)屬于包含著人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事法律行為，并論述了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有婚姻倫理、意思自治、公序良俗、保護(hù)弱者等法的價(jià)值。
　　 第四章對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議進(jìn)行了效力分析，認(rèn)定了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的有效性及可訴性，