論顏色商標(biāo)的可注冊性.pdf

1、顏色商標(biāo)是指純粹由顏色組成的商標(biāo)。由于顏色的特殊性，長期以來存在各種反對對顏色商標(biāo)實行注冊保護(hù)的觀點。隨著顏色商標(biāo)在世界各地不斷增多，顏色商標(biāo)是否絕對不能注冊，以及如果顏色商標(biāo)在一定條件下可以注冊的話，必須符合什么條件，這些都是迫切需要解決的問題。本文重在考察美國的相關(guān)成文立法和判例法的發(fā)展，以期對上述兩個問題作出解答。此外，本文還考察了歐盟和歐盟一些成員國家的立法和判例，從中尋找完善顏色商標(biāo)注冊制度的思路?？傊?，我國2001年新修改的

2、商標(biāo)法首次明確將顏色組合商標(biāo)列入保護(hù)范圍，以上問題的研究無疑對我國顏色商標(biāo)注冊保護(hù)的法律實踐有借鑒意義。
　　 本文除引言、結(jié)論外，分為四章。
　　 第一章介紹商標(biāo)法的基礎(chǔ)理論，重點闡述商標(biāo)注冊的一般條件，并對顏色商標(biāo)作一概述。
　　 第二章是本文的重點所在。首先介紹了美國普通法上反對顏色商標(biāo)注冊的三大傳統(tǒng)觀點(顏色用盡理論、色度混淆學(xué)說和功能性規(guī)則)，以及美國現(xiàn)行的聯(lián)邦商標(biāo)法“蘭哈姆法”和起源于美國的“第二含義

3、理論”。接著分析了美國法院在顏色商標(biāo)注冊判決上的發(fā)展過程，逐一批判了傳統(tǒng)普通法的觀點，結(jié)合“蘭哈姆法”的分析得出“顏色商標(biāo)在一定條件下是可以實行注冊保護(hù)的”這一結(jié)論。同時，美國法院如何運用“第二含義理論”判斷顏色商標(biāo)的顯著性和如何分析顏色商標(biāo)的非功能性，也是相當(dāng)寶貴的司法經(jīng)驗。
　　 第三章考察了歐盟和歐盟一些成員國家的立法和判例，可以看出在顏色商標(biāo)注冊這一問題上與美國大致相同。
　　 第四章是關(guān)于我國顏色商標(biāo)制度的思考