論聲音商標的法律保護.pdf

1、如今，商品生產(chǎn)者和服務提供商在市場競爭中采用觸覺、嗅覺、味覺多感官體驗的營銷模式。聲音商標即運用聲音將一個經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務與其他經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務區(qū)別開來的標識。比起單一的視覺商標，聲音商標更容易植根記憶對消費者的選擇產(chǎn)生潛移默化的影響。它可以通過廣播電臺或?qū)嶓w店音像設備播放，節(jié)約企業(yè)成本；還可以在殘障人士中推廣擴大消費群體。2014年5月1日開始施行我國現(xiàn)行《商標法》中增加了對聲音商標的規(guī)定，首次將非可視性商標納入商標法保護范圍。在

2、符合TRIPS協(xié)定的標準下引入聲音商標的內(nèi)容有利于我國商標制度與國際接軌。
　　第一部分對聲音商標的基本概念進行界定，并從商標顯著性強弱程度和聲音商標的構成元素兩個角度將聲音商標分別劃分為臆造商標、暗示商標、敘述聲音商標和音樂類、非音樂類聲音商標。介紹了聲音商標依賴聽覺識別、包含時間要素、易于傳播、較難建立顯著性幾大特點。
　　第二部分通過對世界各國和地區(qū)的聲音商標注冊制度進行比較研究，分析我國聲音商標權取得需要具備何種形式

3、要件和實質(zhì)要件。著重探討實質(zhì)要件中的積極要件——聲音商標顯著性的判斷方法和消極要件中應當在我國限制注冊的聲音。并為聲音商標的檢索模式提出創(chuàng)造性建議。
　　第三部分主要立足與前文聲音商標的基本理論，提出我國聲音商標保護在實踐中面臨的商標侵權問題。詳細分析了假冒聲音、仿冒聲音商標的行為和侵犯馳名聲音商標的行為，給出了采用專業(yè)人才借助高科技技術設備手段判定聲音商標近似性，以及設置問卷調(diào)查形式判定聲音商標混淆的方案。對聲音商標權和音樂作品

4、著作權的沖突問題作出理論性介紹，論述保護在先權模式和利益平衡模式在沖突解決中的利弊。
　　第四部分進一步分析侵犯商標權的行為應當承擔怎樣的賠償損失民事責任。探討現(xiàn)行《商標法》引入的懲罰性賠償制度如何作為傳統(tǒng)的補償性賠償之補充，增強我國商標法對侵權行為的打擊力度、對侵權行為人起到震懾作用從而改變商標權人維權成本高、侵權人的違法成本卻低之現(xiàn)狀。建議在我國司法實踐中可以按照過錯程度確定侵權行為人是否具有惡意，選擇相應的損害賠償類型。并以

5、過錯程度為切入點解決商標侵權損害證明難、賠償額計算難的問題，以便更好地保如今，商品生產(chǎn)者和服務提供商在市場競爭中采用觸覺、嗅覺、味覺多感官體驗的營銷模式。聲音商標即運用聲音將一個經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務與其他經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務區(qū)別開來的標識。比起單一的視覺商標，聲音商標更容易植根記憶對消費者的選擇產(chǎn)生潛移默化的影響。它可以通過廣播電臺或?qū)嶓w店音像設備播放，節(jié)約企業(yè)成本；還可以在殘障人士中推廣擴大消費群體。2014年5月1日開始施行我國現(xiàn)行《商

6、標法》中增加了對聲音商標的規(guī)定，首次將非可視性商標納入商標法保護范圍。在符合TRIPS協(xié)定的標準下引入聲音商標的內(nèi)容有利于我國商標制度與國際接軌。本文除引言外分為四個部分：
　　第一部分對聲音商標的基本概念進行界定，并從商標顯著性強弱程度和聲音商標的構成元素兩個角度將聲音商標分別劃分為臆造商標、暗示商標、敘述聲音商標和音樂類、非音樂類聲音商標。介紹了聲音商標依賴聽覺識別、包含時間要素、易于傳播、較難建立顯著性幾大特點。
　　

7、第二部分通過對世界各國和地區(qū)的聲音商標注冊制度進行比較研究，分析我國聲音商標權取得需要具備何種形式要件和實質(zhì)要件。著重探討實質(zhì)要件中的積極要件——聲音商標顯著性的判斷方法和消極要件中應當在我國限制注冊的聲音。并為聲音商標的檢索模式提出創(chuàng)造性建議。
　　第三部分主要立足與前文聲音商標的基本理論，提出我國聲音商標保護在實踐中面臨的商標侵權問題。詳細分析了假冒聲音、仿冒聲音商標的行為和侵犯馳名聲音商標的行為，給出了采用專業(yè)人才借助高科技

8、技術設備手段判定聲音商標近似性，以及設置問卷調(diào)查形式判定聲音商標混淆的方案。對聲音商標權和音樂作品著作權的沖突問題作出理論性介紹，論述保護在先權模式和利益平衡模式在沖突解決中的利弊。
　　第四部分進一步分析侵犯商標權的行為應當承擔怎樣的賠償損失民事責任。探討現(xiàn)行《商標法》引入的懲罰性賠償制度如何作為傳統(tǒng)的補償性賠償之補充，增強我國商標法對侵權行為的打擊力度、對侵權行為人起到震懾作用從而改變商標權人維權成本高、侵權人的違法成本卻低之