河南省建設(shè)用地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合關(guān)系研究.pdf

1、河南省正處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，保障國家糧食安全和堅(jiān)守耕地保護(hù)紅線的任務(wù)也日益艱巨，因而面臨著土地資源需求與供給的巨大矛盾，土地資源瓶頸制約經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長問題顯得尤為突出。如何處理好經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定發(fā)展與土地合理、高效利用兩者之間耦合協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系成為河南亟需解決的焦點(diǎn)問題。
　　本文在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系、土地供求均衡理論及土地可持續(xù)發(fā)展等理論的基礎(chǔ)上，以河南省整體及18地市為例，展開了理論與實(shí)證、定性與定量相結(jié)合的研究分析。首先

2、，總結(jié)分析河南省建設(shè)用地?cái)U(kuò)展變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的現(xiàn)狀，同時(shí)定量測(cè)算建設(shè)用地?cái)U(kuò)展的空間動(dòng)態(tài)變化。其次，在現(xiàn)狀分析基礎(chǔ)上測(cè)算了建設(shè)用地利用變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系，主要分為兩者之間的相關(guān)關(guān)系分析；建設(shè)用地投入對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)分析；社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制三個(gè)部分。最后，也是文章的重要部分，是對(duì)河南省建設(shè)用地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及空間相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)。以上三個(gè)部分得出的主要結(jié)論如下：
　?。?）自20

3、02年到2012年間，河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平保持著高速增長，增長速度超過了全國平均水平，但整體發(fā)展水平仍有較大差距。2002年到2012年，河南省建設(shè)用地?cái)U(kuò)展的劇烈程度在逐漸加快；從18地市建設(shè)用地?cái)U(kuò)展類型的劃分看，弱擴(kuò)展型增長的城市由6個(gè)城市增加到10個(gè)，主要為以鄭州為中心的北部、西部城市，說明在鄭州為中心城市的帶動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展帶動(dòng)了建設(shè)用地相應(yīng)的擴(kuò)張變化，建設(shè)用地?cái)U(kuò)展劇烈程度大致呈現(xiàn)“西北高，東南低”的空間格局。
　　（2）從建

4、設(shè)用地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系分析得出，河南省各地市建設(shè)用地的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度在15％到30%之間，低于固定資產(chǎn)投入的貢獻(xiàn)程度，但隨著時(shí)間變化，其貢獻(xiàn)力度逐漸加大，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并未與建設(shè)用地貢獻(xiàn)率保持同步增長；建設(shè)用地?cái)U(kuò)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素之間存在著高度相關(guān)的相關(guān)關(guān)系；根據(jù)驅(qū)動(dòng)因素的定量分析得出，總?cè)丝诘牟粩嘣黾樱擎?zhèn)化進(jìn)程的加快，農(nóng)村人均收入水平的提高和交通條件的改善是河南省建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的重要驅(qū)動(dòng)因素。
　?。?）建

5、設(shè)用地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)達(dá)到高綜合發(fā)展水平下的同步發(fā)展才是系統(tǒng)的最佳狀態(tài)，系統(tǒng)低水平下的耦合只能使兩者相互制約，最終導(dǎo)致系統(tǒng)退化。從時(shí)空差異特征分析，由于各市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和土地資源稟賦差異較大，各地市建設(shè)用地?cái)U(kuò)展變化程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)程度存在著顯著差距；從兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平來看，除鄭州保持較高的綜合發(fā)展水平外，小部分城市處于平均發(fā)展水平以上，而超過一半城市處于平均發(fā)展水平之下；從各市建設(shè)用地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平對(duì)

6、比來看，一半以上城市未保持兩個(gè)子系統(tǒng)的同步發(fā)展；從耦合協(xié)調(diào)關(guān)系來看，鄭州逐漸過渡到初步協(xié)調(diào)類型，除駐馬店、信陽仍處在失調(diào)衰退區(qū)間，其他大部分城市由失調(diào)衰退區(qū)間跨入了過渡調(diào)和區(qū)間，18地市的耦合協(xié)調(diào)程度在2006年、2010年、2012年逐步提高但仍處于較低水平。另外，文章還通過全局自相關(guān)分析了18地市之間建設(shè)用地集約利用綜合發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的集聚效應(yīng)。結(jié)果顯示，18地市在地理空間上的發(fā)展存在正向的自相關(guān)，大部分