顏某交通肇事案評析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩28頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、顏某交通肇事案的爭議焦點主要有以下幾個方面:一是刑事責(zé)任的主體，是前車司機(jī)還是后車司機(jī)還是兩者。二是關(guān)于定性及量刑情節(jié)方面:第一種觀點:顏某不構(gòu)成犯罪，后車司機(jī)構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）。第二種觀點:顏某構(gòu)成過失致人死亡罪，后車司機(jī)有可能構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）。第三種觀點:顏某的行為構(gòu)成交通肇事逃逸致人死亡，后車司機(jī)無罪。第四種觀點:顏某的行為構(gòu)成交通肇事罪（具有逃逸和自首情節(jié)），后車司機(jī)無罪。第五種觀點:與第四種觀點基本相同，但否定顏某成

2、立自首情節(jié)。第六種觀點:顏某的行為構(gòu)成不作為的故意殺人，后車司機(jī)無罪。第七種觀點:兩司機(jī)都構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）。
　　經(jīng)評析后認(rèn)為，本案刑事責(zé)任主體是前車司機(jī)顏某，因為后車司機(jī)的碾壓行為在當(dāng)時的情境下，不可能是正常的介入因素。那么也就不可能中斷顏某的肇事逃逸行為與被害人死亡的因果關(guān)系。在定性及量刑情節(jié)方面，贊成第四種觀點。理由有以下幾個方面:一是過失致人死亡罪與交通肇事罪是一般法與特別法的關(guān)系，應(yīng)優(yōu)先適用交通肇事罪。二是交通肇事

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論