論未經(jīng)批準(zhǔn)的境外作品的著作權(quán)保護(hù).pdf

1、2當(dāng)性。無(wú)論是境外作品還是本國(guó)作品，其出版、傳播都要受到公共道德和公共利益的約束，需要公法對(duì)濫用言論出版自由權(quán)的行為予以懲戒。行政審查是各國(guó)普遍采用的做法，亦是一國(guó)主權(quán)性質(zhì)的權(quán)力，行政審查對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)的境外作品著作權(quán)的合理保護(hù)具有重要作用，兩者具有可兼容的特點(diǎn)。通過(guò)第二、三部分的論述，提出解決此類(lèi)作品著作權(quán)問(wèn)題的第三條路徑，即承認(rèn)其著作權(quán)，但對(duì)其著作權(quán)行使進(jìn)行合理限制。第四部分在現(xiàn)行法律框架下，探討對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)的境外作品著作權(quán)保護(hù)制度的完善

2、。通過(guò)對(duì)我國(guó)審查制度的反思，提出行政審查制度應(yīng)當(dāng)明確權(quán)力行使主體，并將審查標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)量化；針對(duì)實(shí)踐中存在的侵權(quán)行為，對(duì)尚未提交內(nèi)容審查的作品和等待內(nèi)容審查結(jié)果的作品，在立法中建議增設(shè)臨時(shí)性保護(hù)措施；針對(duì)不同類(lèi)型的未經(jīng)批準(zhǔn)的境外作品，在侵權(quán)行為的認(rèn)定、訴訟時(shí)效及損害賠償金的適用上做出進(jìn)一步闡釋。本文的結(jié)論是：對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)的境外作品應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其著作權(quán)，但在著作權(quán)的行使上應(yīng)給予合理的公法限制。解決此類(lèi)作品困境的關(guān)鍵，是提高政府監(jiān)管制度的水平，對(duì)作品