山岳型森林公園生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究.pdf

1、森林旅游以高質(zhì)量的環(huán)境資源和森林景觀為主要旅游資源，已成為生態(tài)旅游的主要形式。然而隨著森林旅游的迅猛發(fā)展，森林旅游的環(huán)境問(wèn)題日益突出，森林旅游的生態(tài)環(huán)境安全和可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)重的威脅和挑戰(zhàn)，完善和改進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的技術(shù)手段和管理水平，開(kāi)展森林公園的生態(tài)安全評(píng)價(jià)和管理研究，是實(shí)現(xiàn)森林旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。
　　 已有的森林旅游環(huán)境影響評(píng)價(jià)研究基本是分析旅游活動(dòng)對(duì)大氣、水體、植被、垃圾、噪聲、土壤、野生動(dòng)物等各自然生態(tài)環(huán)境因子的

2、影響和評(píng)價(jià)各自然生態(tài)環(huán)境因子所發(fā)生的變化。而很少有學(xué)者從旅游生態(tài)系統(tǒng)的整體安全出發(fā)，從自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等方面對(duì)旅游的影響進(jìn)行綜合的評(píng)價(jià)。
　　 已有的區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)涉及的對(duì)象雖然很廣，但目前關(guān)于旅游地生態(tài)安全的研究還相對(duì)較少，還沒(méi)有提出完整的旅游地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法。以森林公園為研究對(duì)象的生態(tài)安全評(píng)價(jià)還是空白。
　　 基于此，本研究結(jié)合旅游生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等學(xué)科的理論與研究方法，定性分析與定量分析相結(jié)

3、合，理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合，對(duì)我國(guó)山岳型森林公園的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系開(kāi)展了深入研究，提出了更具操作性的評(píng)價(jià)方法，并以張家界國(guó)家森林公園為例進(jìn)行了實(shí)證并提出了相應(yīng)的管理對(duì)策。論文的主要觀點(diǎn)和創(chuàng)新如下：
　　 (1)探討了森林公園生態(tài)安全評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)。在深入分析其他生態(tài)安全評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)上，結(jié)合森林公園復(fù)合旅游生態(tài)系統(tǒng)的特性，從可持續(xù)發(fā)展理論、環(huán)境影響評(píng)價(jià)理論、生態(tài)系統(tǒng)理論對(duì)森林公園生態(tài)安全評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)予以了探討?？沙掷m(xù)發(fā)展

4、理論是生態(tài)安全理論形成的思想基礎(chǔ)；環(huán)境影響評(píng)價(jià)從可持續(xù)發(fā)展的角度對(duì)提議的開(kāi)發(fā)計(jì)劃和決策的不利環(huán)境影響和后果進(jìn)行預(yù)測(cè)和控制，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的手段和綜合決策機(jī)制，是基于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的旅游可持續(xù)發(fā)展方法；生態(tài)系統(tǒng)理論要求生態(tài)安全評(píng)價(jià)從生態(tài)系統(tǒng)的角度，綜合考慮旅游的開(kāi)發(fā)利用所造成的生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等因子的變化對(duì)旅游生態(tài)系統(tǒng)的安全影響程度。
　　 (2)分析了影響山岳型森林公園生態(tài)安全的主要制約因素。通過(guò)綜合分析森林公

5、園生態(tài)安全的主要影響因素及山岳型森林公園的主要特征，得出影響山岳型森林公園生態(tài)安全的主要制約因素分為自然因素和人為因素，其中自然因素包括森林火災(zāi)、森林病蟲(chóng)害、森林氣象和地質(zhì)災(zāi)害、大氣污染、地表水的污染、旅游垃圾污染、噪聲污染；人為因素包括游客接待量的增長(zhǎng)強(qiáng)度的壓力、水量供需平衡能力、旅游開(kāi)發(fā)對(duì)森林公園生態(tài)系統(tǒng)的干擾、外來(lái)物種的入侵、森林植被的破壞、生態(tài)教育體系的完善程度、“三廢”處理的強(qiáng)度、環(huán)境管理體系的完善程度、法律體系的完善程度和社

6、區(qū)管理水平。
　　 (3)構(gòu)建了山岳型森林公園生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。按照森林公園生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的原則，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)法、頻度統(tǒng)計(jì)法、專(zhuān)家咨詢(xún)法、開(kāi)放式訪談法和高層專(zhuān)家研討等方法，經(jīng)過(guò)4輪的討論最終建立了包括游客量接待強(qiáng)度等21個(gè)指標(biāo)的山岳型森林公園生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
　　 (4)提出了山岳型森林公園生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)等級(jí)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。在分析現(xiàn)有生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，提出了適合山岳型森林公園生態(tài)安全管理的具

7、有實(shí)際操作性的生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)等級(jí)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。
　　 (5)以溫州森林公園為例分析了我國(guó)森林公園的生態(tài)安全現(xiàn)狀。得出溫州森林公園生態(tài)安全的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，其中僅有花巖國(guó)家森林公園的生態(tài)安全處于“安全”狀態(tài)，其余公園都處于“不安全”狀態(tài)。
　　 (6)對(duì)張家界國(guó)家森林公園予以實(shí)證。運(yùn)用所提出的山岳型森林公園生態(tài)安全評(píng)價(jià)等級(jí)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)張家界國(guó)家森林公園進(jìn)行實(shí)證，并分析了影響其生態(tài)安全的主要因素，提出了其生態(tài)安全管理對(duì)策。<