城市商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟研究——基于三大經(jīng)濟圈的比較分析.pdf

1、脫胎于城市信用社的城市商業(yè)銀行，經(jīng)歷近20年的改革發(fā)展，其資產(chǎn)規(guī)模急速擴張、業(yè)務(wù)范圍逐步擴大，已經(jīng)成為我國商業(yè)銀行體系中最具生機和發(fā)展?jié)摿Φ闹黧w之一。但在擴大發(fā)展的同時也要考慮到規(guī)模效率問題，即如何在規(guī)模與保持良好的規(guī)模效率之間尋找平衡。同時，城市商業(yè)銀行作為地方性金融機構(gòu)，其發(fā)展不僅要考慮自身的實力，更要滿足地方的發(fā)展需求，而當前區(qū)域經(jīng)濟已不僅僅局限在行政劃分，更大范圍的經(jīng)濟圈層已納入整體戰(zhàn)略發(fā)展。因此，本文從經(jīng)濟圈的角度，分區(qū)域?qū)Τ?/p>

2、市商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟進行比較，有利于城商行找準定位，形成差異化的競爭格局。
　　以經(jīng)濟金融發(fā)展領(lǐng)先的長三角、環(huán)渤海、泛珠三角的城市商業(yè)銀行為研究主體，首先梳理了經(jīng)濟圈特征對城市商業(yè)銀行規(guī)模效率的影響機制，并對比了當前三大經(jīng)濟圈的發(fā)展模式、城市商業(yè)銀行分布、中心城市城商行跨區(qū)域擴張的特征。并綜合中介法、擴展的中介法、對偶法、現(xiàn)代法的思想，選取2006-2013年44家城商行276個樣本點的面板數(shù)據(jù)，采用超越對數(shù)成本函數(shù)建立了4個固定

3、效應(yīng)模型，并討論了不同模型的關(guān)聯(lián)性及適用范圍。選擇適當?shù)哪Ｐ?，從整體發(fā)展、變化趨勢、中心城市城商行效率梯度三個方面，對比了三大經(jīng)濟圈城商行規(guī)模經(jīng)濟性，并評價了跨區(qū)域擴張中規(guī)模效率及風險的區(qū)域差異。
　　本文得出的主要結(jié)論是:第一，規(guī)模擴張并不代表規(guī)模效率，小型城商行規(guī)模經(jīng)濟值表現(xiàn)出更大的波動，同樣可以具有規(guī)模效率。第二，三大經(jīng)濟圈城市商業(yè)銀行的整體規(guī)模效率在改善，長三角地區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟值逐年下降明顯，環(huán)渤海地區(qū)改善幅度相對平緩，泛珠

4、三角地區(qū)的變化幅度最大，但近年有翹尾現(xiàn)象。第三，規(guī)模效率表現(xiàn)出與城市梯度相一致的特征，處于第一梯度中心城市的城商行規(guī)模效率均高于第二梯度中心城市。第四，跨區(qū)域經(jīng)營的規(guī)模效率有明顯的類別差異。以全國范圍、經(jīng)濟圈內(nèi)、省內(nèi)經(jīng)營的規(guī)模效率依次排序，但省內(nèi)經(jīng)營更有利于風險控制。因此，城市商業(yè)銀行應(yīng)根據(jù)自身合理定位，不應(yīng)走盲目的粗放式跨區(qū)域經(jīng)營道路，首先要立足于本經(jīng)濟圈，條件成熟時可適當擴張到外經(jīng)濟圈及其中心城市，并通過業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、公司治理改善等