我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響研究.pdf

1、當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要層面，同樣應(yīng)從要素投入向效率提升轉(zhuǎn)變。目前我國(guó)正由制造經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，但整體產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)效率仍較為滯后。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅應(yīng)達(dá)到較高層次的結(jié)構(gòu)比例，而且要向有益于效率提高的方向轉(zhuǎn)變。研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，能夠說(shuō)明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是否促進(jìn)了技術(shù)和效率提升，因而具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　在對(duì)相關(guān)理論基礎(chǔ)和

2、文獻(xiàn)進(jìn)行梳理歸納的基礎(chǔ)上，本文先對(duì)英美德日四個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)歷程和我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行分析和總結(jié)。之后本文對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響全要素生產(chǎn)率的機(jī)制進(jìn)行分析。在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制分析方面，總結(jié)出產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)機(jī)制、企業(yè)為主的市場(chǎng)機(jī)制、需求結(jié)構(gòu)的拉動(dòng)機(jī)制、生產(chǎn)要素的供給機(jī)制、技術(shù)研發(fā)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制和對(duì)外開(kāi)放的溢出機(jī)制。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的機(jī)制方面，由于全要素生產(chǎn)率可以分解為技術(shù)進(jìn)步、配置效率、技術(shù)效

3、率和規(guī)模效率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)生產(chǎn)要素的再配置效應(yīng)提升配置效率，通過(guò)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的的溢出效應(yīng)提升技術(shù)效率，通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分工專(zhuān)業(yè)化效應(yīng)提升規(guī)模效率，從而促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。
　　在實(shí)證方面，本文對(duì)我國(guó)省級(jí)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)算，以第三產(chǎn)業(yè)比重衡量三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重衡量工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重衡量服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)，采用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的面板模型對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸。實(shí)證研究有以下結(jié)論：

4、①我國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)具有路徑依賴(lài)的特征；②三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著地促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率提升；③工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提升，但其溢出效應(yīng)存在時(shí)滯；④生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)全要素生產(chǎn)率起到了反作用，這可能是由于相關(guān)數(shù)據(jù)不足，也可能是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展粗放所致；⑤產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)存在區(qū)域和時(shí)間差異。
　　最后，根據(jù)前文研究，提出以下政策建議：①繼續(xù)推進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；②重視做強(qiáng)制造業(yè)，充分發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的外溢作用；③優(yōu)