版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、二十世紀(jì)八十年代初期,一種未知的病毒開(kāi)始侵襲人們,既弄不清病因,又難以治愈,一時(shí)間人們驚慌四起。這種令人恐慌的疾病,后來(lái)在醫(yī)學(xué)上被定義為后天免疫缺乏癥候群(Acquire Immunodeficiency Syndrome),簡(jiǎn)稱(chēng)“艾滋病”(AIDS)。在人類(lèi)歷史發(fā)展史上,每一時(shí)代只要有人得了疾病,他就注定不僅要遭受身體上的痛苦,還要背負(fù)著更多的道德上的非議和譴責(zé)。AIDS的出現(xiàn)更加劇了這樣的狀況。
自1981年發(fā)現(xiàn)第一例
2、艾滋病病毒感染者以來(lái),艾滋病便以其強(qiáng)大的力量侵襲整個(gè)世界,即使在21世紀(jì)的今天,它對(duì)人類(lèi)的威脅也是有增無(wú)減。公眾聽(tīng)艾滋,談艾滋,聞艾滋色變,到現(xiàn)在仍有許多人對(duì)待艾滋病存在著恐懼的心理。
29年來(lái)這種疾病所帶來(lái)的負(fù)面象征意義也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一種疾病的所帶來(lái)的影響。在這一系列對(duì)艾滋病的問(wèn)題中,媒體究竟呈現(xiàn)了怎樣的艾滋病圖景?主流媒體對(duì)艾滋病感染者/患者又建構(gòu)了什么樣的形象?29年來(lái)這種建構(gòu)又有怎樣的變化?這些是本文所要關(guān)注的問(wèn)題。
3、
本文以《南方周末》和《紐約時(shí)報(bào)》作為研究樣本,通過(guò)對(duì)1981年—2009年間的中美主流媒體的艾滋病報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析和話(huà)語(yǔ)分析,來(lái)探析媒體是如何呈現(xiàn)和建構(gòu)艾滋病感染者/患者的形象,以此來(lái)考察,對(duì)于我們社會(huì)中的這個(gè)邊緣群體,中美主流媒體是將“他們”當(dāng)作“我們”中的一部分,還是把“他們”排斥在“我們”這個(gè)群體之外?從而透視出媒體艾滋病感染者/患者形象建構(gòu)背后的社會(huì)文化原因和影響機(jī)制。
研究發(fā)現(xiàn),在艾滋病議題的報(bào)道
4、上,中美主流媒體都通過(guò)強(qiáng)大的話(huà)語(yǔ)力量建構(gòu)了艾滋病在人們心目中的形象。20多年來(lái),艾滋病報(bào)道的每一次轉(zhuǎn)變都與政府公共政策的變化保持著高度的一致性。媒體的艾滋病報(bào)道呈現(xiàn)了一個(gè)相同的艾滋病圖景:即從“污名化”到“走出媒體的污名”。
通過(guò)對(duì)《南方周末》艾滋病報(bào)道的分析,筆者發(fā)現(xiàn),《南方周末》25年來(lái)艾滋病報(bào)道經(jīng)歷了四個(gè)階段,從早期媒體報(bào)道的失語(yǔ)到“他者”的建構(gòu),如今《南方周末》在艾滋病議題報(bào)道上已經(jīng)站在了“健康傳播”的高度來(lái)關(guān)注艾
5、滋病感染者/患者。但是深層次的道德色彩仍然不時(shí)的出現(xiàn),對(duì)艾滋病感染者/患者的建構(gòu),“他者”的強(qiáng)化不是直接可見(jiàn)了,但是卻真實(shí)存在著?!都~約時(shí)報(bào)》29年來(lái)的艾滋病報(bào)道也呈現(xiàn)了變化的趨勢(shì),早期媒體報(bào)道主要是國(guó)內(nèi)的艾滋病感染者/患者,給他們貼上了“同性戀人群”的標(biāo)簽,此后這種標(biāo)簽轉(zhuǎn)移到了國(guó)外的艾滋病感染者/患者身上,建構(gòu)了“受難者”形象的建構(gòu)。如今《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道范圍和報(bào)道題材的拓展改變了艾滋病患者的“他者”的建構(gòu),除了關(guān)注這一特殊的群體之外
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 南方周末與紐約時(shí)報(bào)霧霾報(bào)道框架之比較研究
- 《南方周末》與《紐約時(shí)報(bào)》霧霾報(bào)道框架之比較研究.pdf
- 中美政治人物漫畫(huà)中的新聞表達(dá)研究——以2013—2014年南方周末和紐約時(shí)報(bào)為例
- 中美政治人物漫畫(huà)中的新聞表達(dá)研究——以2013—2014年《南方周末》和《紐約時(shí)報(bào)》為例.pdf
- 南方周末和紐約時(shí)報(bào)對(duì)中國(guó)霧霾問(wèn)題的新聞框架比較研究
- 《南方周末》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)霧霾問(wèn)題的新聞框架比較研究.pdf
- 紐約時(shí)報(bào)中的李娜形象建構(gòu)
- 《紐約時(shí)報(bào)》中的李娜形象建構(gòu).pdf
- 新時(shí)期紐約時(shí)報(bào)對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)研究——以換屆黨代會(huì)的相關(guān)報(bào)道為例
- 2011中美報(bào)紙對(duì)重大突發(fā)事件報(bào)道比較研究——以《環(huán)球時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》為例.pdf
- 新時(shí)期《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)研究——以換屆黨代會(huì)的相關(guān)報(bào)道為例.pdf
- 犯罪報(bào)道中的心理闡釋研究——以《南方周末》犯罪報(bào)道為例.pdf
- 試論報(bào)紙礦難報(bào)道中的人文關(guān)懷——以《南方周末》為例.pdf
- 11031.紐約時(shí)報(bào)中的中國(guó)競(jìng)技體育形象建構(gòu)研究——以2008年~2012年的報(bào)道為例
- 環(huán)境新聞深度報(bào)道研究——以《南方周末》綠版為例.pdf
- 弱勢(shì)群體報(bào)道的現(xiàn)狀與問(wèn)題——以《南方都市報(bào)》、《南方周末》為例.pdf
- 中美新聞報(bào)道中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞比較研究——以《光明日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》為例.pdf
- 紐約時(shí)報(bào)“911”事件報(bào)道研究
- 《紐約時(shí)報(bào)》的體育新聞報(bào)道研究——以“世界杯報(bào)道”為例.pdf
- 美國(guó)主流印刷媒體報(bào)道中的中國(guó)形象——以《紐約時(shí)報(bào)》涉疆報(bào)道為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論