《南方周末》與《紐約時報》霧霾報道框架之比較研究.pdf

1、霧霾報道在中國的《南方周末》與美國的《紐約時報》之間存在著異同。為此，本論文采用內容分析法與比較研究法，對2005年至2014年10年間兩大報紙的霧霾報道進行統(tǒng)計、然后做描述性的研究，并借助話語分析與風險社會理論進一步剖析其原因，嘗試性地得出一些研究結論。
　　《南方周末》與《紐約時報》的霧霾報道具有多方面的相似特征：在報道數量峰值的時間分布上非常接近，都是最近才出現峰值；在報道數量的動力系統(tǒng)中，多由突發(fā)霧霾事件被動引起媒體報道，

2、或由政府議程帶動媒體議程；在報道傾向性上平衡性報道少、以負面報道居多；輿論歸因方面，兩大報都把汽車、煤炭和電力作為主要的歸因對象；在議題性質的設置上多以政治話語代替科學話語，目標在于解決問題；在解決問題方面，都體現出以行政手段為主的特點。
　　《南方周末》與《紐約時報》的霧霾報道又具有很多的明顯差異：在輿論關照的對象方面，前者有97％的報道都是關注中國境內的霧霾污染，而后者關注國外的霧霾報道超過62%；在報道題材上，《南方周末》的

3、深度報道占56%，遠高于《紐約時報》的40%；版面分布上，《南方周末》報道主要集中于“綠色”版，而《紐約時報》則散落于12個不同的版面位置；在報道框架上，《南方周末》以法律框架考察霧霾占近20%，而《南方周末》僅有1%的文章涉及于此；在輿論歸責領域，《南方周末》的歸責對象是難以追責的抽象產業(yè)，《紐約時報》歸責為具體的企業(yè)與人等。在解決框架上，《南方周末》偏重行政手段，《紐約時報》除了行政手段，還強調法律和科技的重要性。
　　《南方