中國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)影響的差異性研究.pdf

1、金融業(yè)被譽(yù)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的血液，而銀行業(yè)是金融業(yè)的基礎(chǔ)，銀行業(yè)的穩(wěn)定對(duì)于金融業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展都有著極其重要的作用。自改革開放以來，中國(guó)銀行業(yè)一直在朝著競(jìng)爭(zhēng)更加激烈、效率更高的方向發(fā)展。但是對(duì)于銀行競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者一直莫衷一是，目前存在著兩種截然不同的觀點(diǎn)“競(jìng)爭(zhēng)—穩(wěn)定性假說”和“競(jìng)爭(zhēng)—脆弱性假說”。并且目前國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)大多局限于對(duì)銀行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)度和風(fēng)險(xiǎn)的衡量，而較少將銀行業(yè)按照其規(guī)模、地域、性質(zhì)等因素分類分析。因此，

2、分析我國(guó)銀行業(yè)各類型銀行競(jìng)爭(zhēng)度變化對(duì)風(fēng)險(xiǎn)影響的差異性，對(duì)我國(guó)監(jiān)管部門采取措施，對(duì)各類銀行實(shí)施分類監(jiān)管，從而更加有效的維護(hù)銀行業(yè)穩(wěn)定有著積極作用。
　　本文研究是基于中國(guó)銀行業(yè)2005-2014年103家商業(yè)銀行的非平衡面板數(shù)據(jù)，研究了我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)度與銀行風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系以及不同銀行競(jìng)爭(zhēng)度與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的差異。本文從銀行競(jìng)爭(zhēng)和銀行風(fēng)險(xiǎn)的概念入手，分析了銀行競(jìng)爭(zhēng)和銀行風(fēng)險(xiǎn)的定義、影響因素以及衡量方法。采用Lerner指數(shù)衡量銀行競(jìng)爭(zhēng)度、

3、Z-指數(shù)衡量銀行風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)用固定效應(yīng)模型分析了我國(guó)銀行競(jìng)爭(zhēng)和風(fēng)險(xiǎn)的整體關(guān)系。然后本文通過引入虛擬變量，分析了我國(guó)銀行業(yè)各類型銀行競(jìng)爭(zhēng)度變化對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)影響的差異。研究結(jié)果表明，中國(guó)銀行業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)度偏低，國(guó)有銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力大于股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行，銀行市場(chǎng)勢(shì)力隨經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng);樣本期內(nèi)，中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)度與銀行風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān)關(guān)系，這一結(jié)論在一定程度上支持了“競(jìng)爭(zhēng)度—脆弱性假說”。研究還發(fā)現(xiàn)，銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度變動(dòng)對(duì)國(guó)有銀行和農(nóng)村商業(yè)