我國(guó)法定繼承人的范圍及順序研究.pdf

1、法定繼承人的范圍及順序因其在整個(gè)制度當(dāng)中起著基礎(chǔ)性、理論性作用而占據(jù)著重要地位，其重要意義不可忽視，因而這一核心問(wèn)題的設(shè)計(jì)備受關(guān)注。學(xué)界有關(guān)這一問(wèn)題的討論已如火如荼，普遍認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行法定繼承人的范圍及順序的規(guī)定不盡合理，然而對(duì)于該如何調(diào)整的問(wèn)題卻莫衷一是。本文試圖通過(guò)對(duì)這一問(wèn)題的理論性基礎(chǔ)和實(shí)踐性狀況進(jìn)行探究，從而為我國(guó)的制度選擇提出自己的思考。
　　本文運(yùn)用比較分析法、概念分析法、問(wèn)卷調(diào)查法等方法闡釋了法定繼承人范圍及順序的相關(guān)

2、問(wèn)題，并提出我國(guó)對(duì)其規(guī)定的修改建議。
　　第一章，首先探究法定繼承人范圍及順序的制度根基，闡述的是其賴以存在的基礎(chǔ)理論中概念性問(wèn)題。因?yàn)橄嚓P(guān)的立法規(guī)定并非是來(lái)自于立法者憑空設(shè)計(jì)的的主觀臆斷，其立法設(shè)計(jì)需要追溯至繼承的根據(jù)這一源頭，圍繞繼承這一法律制度的目的實(shí)現(xiàn)來(lái)確定。本文通過(guò)簡(jiǎn)要分析繼承根據(jù)的多種學(xué)說(shuō)的合理性與弊端，介紹了我國(guó)現(xiàn)行法定繼承人范圍及順序在制定時(shí)依據(jù)的要素，在扼要理清我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定的立法背景和立法歷程的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納了

3、我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法定繼承人范圍及順序的條文規(guī)定，對(duì)其在立法之初的積極意義以充分肯定。
　　第二章，從比較法角度出發(fā)對(duì)主要國(guó)家和地區(qū)范圍及順序立法條文以對(duì)比解讀，以期從中收獲可供借鑒之處。本文選取了英國(guó)和美國(guó)兩個(gè)國(guó)家作為英美法系的代表，德國(guó)、法國(guó)、日本三個(gè)國(guó)家作為大陸法系的代表，再加上我國(guó)的港澳臺(tái)地區(qū)，對(duì)這涵蓋了世界絕大部分類型的八個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法進(jìn)行比較。八個(gè)國(guó)家地區(qū)在相關(guān)的立法條文設(shè)計(jì)以及詳細(xì)規(guī)定上存在一定相似之處，但最重要的差異

4、之處是直系卑親屬有無(wú)限制親等、旁系血親的范圍、孫子女和外孫子是享有本位繼承還是代位繼承、繼承的具體順序及數(shù)量、配偶以無(wú)固定的順序參與繼承的具體順序和繼承的份額。比較八個(gè)國(guó)家和地區(qū)的具體規(guī)定為分析我國(guó)的制度設(shè)計(jì)奠定了基礎(chǔ)。
　　第三章，通過(guò)選取農(nóng)村對(duì)象在我國(guó)民間法定繼承習(xí)慣方面進(jìn)行簡(jiǎn)單社會(huì)調(diào)查，說(shuō)明現(xiàn)行的立法同與社會(huì)發(fā)展有不相適應(yīng)之處，存在修改的現(xiàn)實(shí)必要性，并對(duì)其中的不足進(jìn)行具體分析，包括法定繼承人的范圍上存在的總體過(guò)窄、局部過(guò)寬以

5、及代位繼承制度性質(zhì)的不足，法定繼承人的順序上表現(xiàn)出的順序過(guò)少以及配偶固定順序不合理的問(wèn)題。
　　第四章，理解相關(guān)繼承原理，厘清依據(jù)要素并借鑒域外基本國(guó)家和地區(qū)法定繼承人范圍及順序?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)的基本情況和特點(diǎn)，對(duì)其中的不足之處提出如下建議:擴(kuò)大法定繼承人范圍;取消盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、喪偶女婿的法定繼承權(quán);取消形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母繼子女、繼兄弟姐妹的法定繼承權(quán);修正代位繼承制度的法律性質(zhì)及范圍;增加法定繼承人的順序;