50Ah鋁殼LiFePO4電池的研究.pdf

1、本論文對(duì)四種不同廠家的LiFePO4(LFP)材料進(jìn)行X射線晶體衍射(XRD)表征，同時(shí)對(duì)四種LFP材料制備的LFP極片分別進(jìn)行掃描電子顯微鏡(SEM)表征，然后組裝四種LFP/Li半電池，考察LFP正極片的性能。在此基礎(chǔ)上，制備了50 Ah鋁殼LFP/C全電池，研究LiFePO4材料的充放電性能、高溫和低溫性能。
　　四種不同廠家的LFP材料的晶粒都符合鋰離子電池使用標(biāo)準(zhǔn)，四種材料的晶粒尺寸相差不大，在47.24-52.61 n

2、m之間。LFP-1材料顆粒最小在0.5μm以下，LFP-2和LFP-4材料顆粒在1μm左右，LFP-3材料顆粒分布在0.5μm~1μm之間。
　　四種材料組裝LFP/Li半電池的歐姆阻抗基本相等，LFP-1的電化學(xué)內(nèi)阻最大為165Ω，LFP-2、LFP-3的電化學(xué)阻抗近似相等且最小約為60Ω，LFP-4材料的電化學(xué)內(nèi)阻大于100Ω。四種材料半電池循環(huán)45次后容量保持率仍然在95％上，其中LFP-1循環(huán)性能最好。
　　四種材料

3、組裝50 Ah鋁殼LFP/C全電池，在380次循環(huán)后LFP-1材料最好，其容量保持率最大，LFP-2性能稍差于 LFP-1，但是測(cè)試了840次長(zhǎng)循環(huán)后容量保持率高達(dá)90.20%，說明材料的長(zhǎng)循環(huán)性能很好，LFP-3和LFP-4在380次后的容量保持率明顯低于前兩種材料，LFP-3為83.49%，LFP-4為85.24%，比較可知LFP-4性能好。在700次循環(huán)后容量保持率LFP-3高于LFP-4，這時(shí)LFP-3性能好一點(diǎn)，但是都明顯差于