社會轉(zhuǎn)型期江南歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)模式研究.pdf

1、隨著江南地區(qū)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實(shí)施和推進(jìn)，歷史村鎮(zhèn)發(fā)展呈現(xiàn)出兩種大相徑庭的現(xiàn)象:一方面，處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的歷史村鎮(zhèn)，由于對歷史文化的認(rèn)識不足而導(dǎo)致大拆大建的破壞，正面臨著急功近利式的改造和拆除;另一方面，處于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的歷史村鎮(zhèn)卻由于人口外流、村鎮(zhèn)空心、經(jīng)費(fèi)短缺等客觀原因，以及固守教條的觀念而導(dǎo)致歷史村鎮(zhèn)錯過了發(fā)展的良機(jī)，導(dǎo)致后續(xù)保護(hù)工作難于為繼。在社會轉(zhuǎn)型的背景下，上述兩種發(fā)展趨勢均不利于歷史村鎮(zhèn)的良性建設(shè)。因此，本文試圖探索一套適宜、

2、合理的保護(hù)模式與方法，用于指導(dǎo)江南歷史村鎮(zhèn)的具體保護(hù)工作。
　　 論文系統(tǒng)分析了我國歷史文化村鎮(zhèn)近三十多年來的保護(hù)歷程，運(yùn)用建筑學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)等方法對當(dāng)前江南歷史村鎮(zhèn)的保護(hù)工作所面臨的困境進(jìn)行歸納總結(jié)。進(jìn)而在社會轉(zhuǎn)型的視野下，動態(tài)地剖析了各社會群體在保護(hù)中的行為和動機(jī)，揭示了當(dāng)前歷史村鎮(zhèn)保護(hù)問題產(chǎn)生的根源。在此基礎(chǔ)上，探討歷史村鎮(zhèn)保護(hù)的理論根源，以及社會環(huán)境和空間環(huán)境的特點(diǎn)，從而提出了具有中國特色的村鎮(zhèn)保護(hù)觀念，并指

3、出歷史村鎮(zhèn)保護(hù)之目標(biāo)。藉此，論文將江南地區(qū)的歷史村鎮(zhèn)劃定為三個類型，并建立每一類型的保護(hù)模式。
　　 論文依照“立論—論證—結(jié)論”的邏輯關(guān)系制定研究框架，并依此思路展開論述。全文著重論述以下四方面內(nèi)容:
　　 (1)總結(jié)面臨困境:論文從社會經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)空間和保護(hù)技術(shù)三個層面分析當(dāng)前江南歷史村鎮(zhèn)保護(hù)工作面臨的現(xiàn)實(shí)困難。
　　 (2)剖析保護(hù)困境:論文以社會角度作為切入口，以宏觀、中觀和微觀三個層面探討江南歷史文化村鎮(zhèn)

4、保護(hù)的問題產(chǎn)生的根源。深入分析了村鎮(zhèn)保護(hù)問題產(chǎn)生的時(shí)代背景、制度因素以及遺產(chǎn)理論差異對保護(hù)所帶來的影響。進(jìn)而以多學(xué)科、多角度對這些問題之間的相互關(guān)系進(jìn)行剖析，找出產(chǎn)生這些現(xiàn)實(shí)困境的內(nèi)在及外在因素，從而揭示江南地區(qū)歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)困境產(chǎn)生的深層原因。
　　 (3)提出理論方法:從歷史村鎮(zhèn)保護(hù)的特殊性出發(fā)，以保護(hù)理論來源、村鎮(zhèn)社會環(huán)境和村鎮(zhèn)空間環(huán)境三個方面比較了歷史村鎮(zhèn)保護(hù)與歷史城市、文物建筑之間的差異。進(jìn)而剖析了在中國傳統(tǒng)意義上的

5、歷史村鎮(zhèn)“原真性”，并結(jié)合村鎮(zhèn)保護(hù)的動力機(jī)制，提出了適宜于江南歷史村鎮(zhèn)的保護(hù)與發(fā)展整體觀。在此基礎(chǔ)上，探討了歷史村鎮(zhèn)保護(hù)的目標(biāo)。在上述觀念的指導(dǎo)下，考察了江南地區(qū)不同區(qū)域的地貌、經(jīng)濟(jì)、文化、建筑、交通等因素差異。并以此為依據(jù)建立歷史村鎮(zhèn)的保護(hù)模式。
　　 (4)建立保護(hù)模式:在劃定模式的基礎(chǔ)上，分章依次提出針對性的評估方法、保護(hù)策略，并以實(shí)際案例作驗(yàn)證。
　　 本文從保護(hù)與發(fā)展這一辨證統(tǒng)一的關(guān)系角度，選取江南這一特定地域