犯罪構(gòu)成要件證明問(wèn)題研究.pdf

1、犯罪構(gòu)成要件是研究犯罪成立的基本理論，無(wú)論是在刑法的犯罪論體系或是司法實(shí)踐中都具有重要地位。當(dāng)前對(duì)于我國(guó)犯罪構(gòu)成要件的爭(zhēng)論主要集中在現(xiàn)有結(jié)構(gòu)是否完整以及是否需要通過(guò)重構(gòu)來(lái)解決。通過(guò)回溯其發(fā)展歷程可以看出犯罪構(gòu)成要件與訴訟存在密切聯(lián)系，整個(gè)訴訟活動(dòng)都是在犯罪構(gòu)成要件的指導(dǎo)下展開(kāi)的。犯罪構(gòu)成要件理論最終為刑事訴訟服務(wù)，因此討論犯罪構(gòu)成要件離不開(kāi)其在訴訟中的具體適用。刑事證明是刑事訴訟的中心環(huán)節(jié)，其內(nèi)容包括實(shí)體法內(nèi)容和程序法內(nèi)容兩個(gè)部分。刑事

2、證明的實(shí)體法內(nèi)容與判決的結(jié)果相關(guān)聯(lián)，因此是控辯雙方爭(zhēng)議事實(shí)的主要部分。關(guān)于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)是實(shí)體法內(nèi)容中的關(guān)鍵部分，由此決定了犯罪構(gòu)成要件在刑事證明內(nèi)容中占據(jù)主體地位。證明責(zé)任的分配規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn)都是以證明內(nèi)容為基礎(chǔ)，這三個(gè)方面構(gòu)成了刑事證明理論最重要的部分。因?yàn)榉缸飿?gòu)成要件與刑事證明內(nèi)容的密切關(guān)系，證明責(zé)任的分配和證明標(biāo)準(zhǔn)也必然與之有著重要聯(lián)系。兩大法系國(guó)家對(duì)犯罪構(gòu)成的程序性研究較為深入，雖然在犯罪構(gòu)成理論上有著不同的體系，但也存在

3、一定的共通之處，都為證明責(zé)任分配規(guī)則提供了實(shí)體法基礎(chǔ)。我國(guó)犯罪構(gòu)成要件中缺乏對(duì)排除犯罪性事由的考察，因此無(wú)法為證明責(zé)任的分配提供充足的依據(jù)。如何實(shí)現(xiàn)我國(guó)犯罪構(gòu)成要件的訴訟功能，尋找途徑為證明責(zé)任提供具體、明確的實(shí)體法依據(jù)，需要比較與借鑒兩大法系的經(jīng)驗(yàn)。刑事證明的目的是為最終作出判決提供充足的依據(jù)，這種依據(jù)的衡量尺度就是證明標(biāo)準(zhǔn)。證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)作用是衡量證明犯罪構(gòu)成要件的活動(dòng)是否符合要求。兩大法系國(guó)家在證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定上均有其獨(dú)到之處，在自

4、由心證的制度下分別發(fā)展出反面否定和正面肯定兩種截然不同的評(píng)價(jià)方式。通過(guò)比較我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)與域外的理論，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”還存在很大的不足。如何在借鑒正反兩種證明標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)中尋找適合我國(guó)的方式，仍然是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。完善證明標(biāo)準(zhǔn)還是要回到犯罪構(gòu)成要件上來(lái)，結(jié)合對(duì)犯罪成立的理性認(rèn)識(shí)來(lái)尋找最合理的證明標(biāo)準(zhǔn)。犯罪構(gòu)成要件在案件中的證明是通過(guò)證明方法來(lái)具體實(shí)現(xiàn)的。證明方法包括認(rèn)定和推定，認(rèn)定主要適用于客觀要件事實(shí)的證明