國際犯罪構(gòu)成論體系研究.pdf

1、“國際犯罪論體系”是關(guān)于國際犯罪成立與形態(tài)的知識體系，“國際犯罪構(gòu)成論體系”是關(guān)于國際犯罪成立的知識體系，后者是前者的核心與基礎(chǔ)。刑法學的“犯罪論體系”，特別是“犯罪構(gòu)成論體系”之爭只能提供國際體系思考的知識論基礎(chǔ)，但不能也不應(yīng)直接進行國際轉(zhuǎn)化。本文通過對“國際犯罪論體系”，特別是“國際犯罪構(gòu)成論體系”進行學術(shù)發(fā)現(xiàn)、科學實證和學理提煉，以期實現(xiàn)學科互動，為體系之爭提供全新視閾、輸送可靠養(yǎng)分。
　　本文采用整合研究的方法。首先，通過

2、對國內(nèi)外頗具代表性的國際刑法學理論著作進行學理考察發(fā)現(xiàn)，與之相關(guān)的命題付之闕如，且各種學說各自為政、混亂無序，其中較為有代表性的國外體系雖有合理基礎(chǔ)，但設(shè)計不盡完善，國內(nèi)體系接近國際實踐，但基本問題尚不清晰、固定、合理，均很難發(fā)現(xiàn)學理層次較高的通說。于是，本文進一步對國際刑事法庭的規(guī)范進行規(guī)范考察發(fā)現(xiàn)，國際規(guī)范沒有明顯法系傾向，不等于、不能自動展示、也不能決定學理體系，而只能提供國際體系思考的法定要素。由此，發(fā)現(xiàn)國際活法模型并進行國際規(guī)

3、范審視與學理比對，才是設(shè)計特定科學體系的可靠路徑。最后，本文對國際刑事法院、前南斯拉夫刑事法庭、塞拉利昂特設(shè)法庭的經(jīng)典裁決進行實證考察并進行體系建構(gòu)。通過整合研究本文得出結(jié)論：“國際犯罪構(gòu)成論體系”具有復(fù)合型和交錯性，這是國際司法的“特定問題”決定了“特定體系”，不具有法系傾向性。
　　本文的創(chuàng)新之處在于主要是運用“判例分析法”對“國際活法體系”進行科學實證而得出結(jié)論，可以為學理升華及日后的進一步深入研究奠定堅實的“司法理性”基礎(chǔ)