犯罪構成體系論——以方法論與辯護權為視角.pdf

1、本文以方法論與辯護權為視角論述了犯罪構成體系。 犯罪構成的屬性，是構建犯罪構成體系的根基。對它的屬性，理論界存在不同的認識。犯罪構成是作為規(guī)范而存在的，它是定罪的規(guī)格和標準。只有法定的犯罪構成才是罪刑法定原則的必然要求，才可以作為罪刑法定原則的歸宿而存在。 犯罪構成體系的構建，在澄清犯罪構成的屬性之后，應當首先從方法論入手，即要改變傳統(tǒng)的思維模式。立體思維以系統(tǒng)性、整體性、動態(tài)性為主要特征，可以克服傳統(tǒng)的線性思維和面式思

2、維的片面性。而且，立體思維可以實現從整體上研究刑事法，實現刑事一體化，刑事一體化是立體思維在刑事領域發(fā)展的必然結果。立體思維指導下的刑事一體化思想，具體到犯罪構成體系的構建，就是在犯罪構成體系內部實現實體法與程序法的一體化，它為犯罪構成體系構建提供了正確思路。 犯罪構成體系以犯罪構成為理論起點，它不僅可以為犯罪構成提供理論依據，而且更重要的是，它起到指導司法定罪的思維方法論的作用。它應當符合司法實踐中定罪的要求。定罪的過程是實體

3、法與程序法高度結合的過程。在犯罪構成體系中也必須既包含程序法又包括實體法。將辯護權納入犯罪構成體系，使司法人員定罪的思維邏輯與訴訟邏輯得到了有機統(tǒng)一；具體實現了立體思維下刑事實體法和刑事程序法的一體化，體現了犯罪構成體系的動態(tài)化，再現了認定犯罪的完整過程；使得控、辯、審三方不同的訴訟職能在犯罪構成體系中得到充分體現，反映了現代的訴訟結構，有利于司法工作人員在定罪過程中實現各司其職、各負其責；有利于緩解形式合理性與實質合理性的矛盾，體現刑

4、法的人道主義色彩，獲得被告人的認同。 在雙層次犯罪構成體系、遞進式犯罪構成體系中，辯護權均有一席之地。雙層次犯罪構成體系是通過正當化事由引入辯護權，遞進式犯罪構成體系通過違法阻卻事由和責任阻卻事由在犯罪構成體系中做了消極性規(guī)定。他們均將辯護權的實體辯護理由置于犯罪構成體系之內，不僅動態(tài)反映了整個定罪的過程，更為重要的是最終實現了保護社會和保障人權的和諧統(tǒng)一。 我國的平面耦合式犯罪構成體系與前蘇聯的犯罪構成體系有直接的淵源

5、關系，而前蘇聯的犯罪構成體系又是在借鑒、吸收和批判大陸法系遞進式犯罪構成體系的基礎上形成的。改造后的犯罪構成體系遇到了由于體系不合理——缺乏辯護權——而引起的一系列問題。我國平面耦合式犯罪構成體系的四個要件之間并無邏輯順序，造成司法人員思維邏輯與司法邏輯的脫離；由平面耦合式犯罪構成體系靜態(tài)、封閉性所決定，造成了“入罪容易，出罪難”、定罪過寬的弊端；從犯罪構成體系外部關系來講，我國平面耦合式犯罪構成體系的靜態(tài)、封閉性，使法官的刑法適用解釋