論偵查階段律師刑事辯護(hù)權(quán).pdf

1、刑事被追訴者享有辯護(hù)權(quán)是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的一項(xiàng)基本人權(quán)，而獲得律師幫助以有效行使辯護(hù)權(quán)是被追訴者的最重要的訴訟權(quán)利，律師行使辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)貫穿刑事訴訟的全過程。律師辯護(hù)是刑事辯護(hù)制度的重要組成部分，是構(gòu)成刑事訴訟制度的基本要素，沒有律師參與的刑事訴訟，或者律師在刑事訴訟中不能完整地享有訴訟權(quán)利，都將動(dòng)搖司法公正的基礎(chǔ)。 1996年修改后的刑事訴訟法在79年刑事訴訟法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)大了犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)，提前了辯護(hù)人和辯

2、護(hù)律師介入刑事訴訟的時(shí)間，將律師介入時(shí)間提前至偵查階段，并且明確了辯護(hù)人的數(shù)量、資格，擴(kuò)大了指定辯護(hù)的范圍，建立了刑事法律援助制度，擴(kuò)大了律師和其他辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。這標(biāo)志著我國(guó)刑事辯護(hù)制度開始沿著程序的軌道向科學(xué)化、理性化的方向邁進(jìn)。但是修改后的訴訟法仍然有許多缺陷和不完善之處，同國(guó)際刑事立法標(biāo)準(zhǔn)的最低要求還有相當(dāng)?shù)牟罹?，如律師在偵查階段沒有辯護(hù)人的訴訟地位，沒有在場(chǎng)權(quán)和調(diào)查取證權(quán)，法律規(guī)定的有限的法律幫助權(quán)在實(shí)際司法過程中也難以得到

3、有效的落實(shí)，律師在執(zhí)業(yè)過程中不享有司法豁免權(quán)等。 刑事辯護(hù)制度是整個(gè)刑事訴訟的重要組成部分，關(guān)系到犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保障，關(guān)系到國(guó)家的刑事訴訟制度乃至整個(gè)司法制度的科學(xué)和民主，關(guān)系到我國(guó)法治社會(huì)的建成與否。作為刑事訴訟第一階段的偵查階段，一方面對(duì)于追究犯罪、保障社會(huì)安全起著至關(guān)重要的作用，另一方面由于偵查階段的訴訟活動(dòng)不受監(jiān)督的盲點(diǎn)較多，相對(duì)于審查起訴和審判階段發(fā)生侵犯人權(quán)的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，極易導(dǎo)致對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)的侵犯和偵

4、查權(quán)利的濫用。因而，由律師介入并與國(guó)家權(quán)利機(jī)關(guān)抗衡，以權(quán)利制約權(quán)力，不僅可以有效加強(qiáng)犯罪嫌疑人的辯護(hù)能力、改變控強(qiáng)辯弱的局面、維護(hù)刑事訴訟的構(gòu)造平衡、對(duì)偵查權(quán)進(jìn)行有效監(jiān)督，從而達(dá)到保護(hù)犯罪嫌疑人人權(quán)的目的，而且能夠有效促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟程序民主和文明的發(fā)展進(jìn)程。 作為世界貿(mào)易組織成員國(guó)之一，我國(guó)的各項(xiàng)事業(yè)將更加融入全球化的趨勢(shì)，針對(duì)刑事辯護(hù)制度，大量人權(quán)國(guó)際法律文件中的規(guī)范將對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的法律制度提出新的要求和挑戰(zhàn)，作為聯(lián)合國(guó)《關(guān)于

5、律師作用的基本原則》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》的簽署國(guó)之一，理應(yīng)以這些規(guī)范來構(gòu)筑我國(guó)的刑事辯護(hù)制度，促使中國(guó)的司法體制早日與國(guó)際司法標(biāo)準(zhǔn)接軌，以適應(yīng)依法治國(guó)和加入WT0新形勢(shì)的需要。 本文擬從律師辯護(hù)的角度來探討偵查程序中的辯護(hù)律師的權(quán)利問題，從偵查程序設(shè)立律師辯護(hù)制度的理論基礎(chǔ)、意義、聯(lián)合國(guó)及西方國(guó)家對(duì)律師的相關(guān)規(guī)定等方面入手，來探討我國(guó)現(xiàn)行刑事立法制度存在的缺陷以及司法操作過程中的誤區(qū)，通過對(duì)比我國(guó)刑事立法和聯(lián)合國(guó)國(guó)際