論偵查階段律師有效辯護(hù)制度之構(gòu)建.pdf

1、辯護(hù)權(quán)在刑事訴訟結(jié)構(gòu)中居于犯罪嫌疑人基本權(quán)利之首?？梢哉f辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人所有訴訟權(quán)利的總和。很多國家的憲法賦予犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)，該權(quán)利是“犯罪嫌疑人最基本的權(quán)利，是其他權(quán)利得以保證的前提”。刑事訴訟進(jìn)化的歷史也可以說是辯護(hù)權(quán)發(fā)展的歷史。而偵查階段在整個(gè)刑事訴訟中居于十分重要的地位，它關(guān)系到控訴職能的實(shí)現(xiàn)及質(zhì)量，也直接涉及懲罰犯罪和人權(quán)保障兩大訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。偵查階段是刑事訴訟的第一階段，是追究犯罪、保障無辜、實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的的重要步驟

2、。在偵查階段，公安、檢察等偵查部門擔(dān)負(fù)著收集審查核實(shí)證據(jù)，并對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，為刑事訴訟的下一個(gè)環(huán)節(jié)作好準(zhǔn)備真正決定中國犯罪嫌疑人和被告人命運(yùn)的程序不是審判而是偵查。因而偵查階段犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)顯得尤為重要。
　　我國2012年新刑訴法將當(dāng)事人辯護(hù)權(quán)置于偵查階段伊始，終于確立偵查階段律師的辯護(hù)人訴訟主體地位。然而，不論律師的幫助權(quán)是從審判向前擴(kuò)展或向后延伸，本身只昭示了律師參與的形式意義。當(dāng)前我國律師的辯護(hù)應(yīng)當(dāng)是實(shí)質(zhì)意義

3、上的而不應(yīng)當(dāng)是形式上的?？v觀2012年刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋不難發(fā)現(xiàn)，對偵查階段律師具體享有何種訴訟權(quán)利只是泛泛而論，缺乏具體的法條規(guī)約及制度保障，所以構(gòu)建合理的制度來保障偵查階段律師辯護(hù)的有效性就顯得尤為迫切。本文除去結(jié)論部分，共分為五章:
　　第一章為偵查階段律師有效辯護(hù)的基本理念。主要介紹了律師有效辯護(hù)的內(nèi)涵及標(biāo)準(zhǔn)，偵查階段律師辯護(hù)的特點(diǎn)以及相關(guān)的域外經(jīng)驗(yàn)探考，以英美法系、大陸法系以及其他具有代表性的國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)為例

4、。
　　第二章為偵查階段律師有效辯護(hù)的理論基礎(chǔ)。分別從無罪推定原理、控辯平等、程序正義以及發(fā)現(xiàn)真實(shí)四個(gè)不同層面進(jìn)行探討。
　　第三章對偵查階段律師有效辯護(hù)的必要性進(jìn)行了分析。以偵查程序在刑事訴訟中的地位為切入點(diǎn)探討了偵查階段律師辯護(hù)的必要性以及律師在偵查階段的地位及作用。
　　第四章分析了偵查階段律師辯護(hù)之現(xiàn)狀與困境。主要從會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難以及辯護(hù)意見難以被采納四個(gè)方面進(jìn)行了分析。其次在第二小節(jié)從實(shí)踐層面說明