試論檢察機(jī)關(guān)對(duì)律師作為辯護(hù)人提前介入偵查階段的應(yīng)對(duì)之策

1、試論檢察機(jī)關(guān)對(duì)律師作為辯護(hù)人提前介入偵查階段的應(yīng)對(duì)之策論文摘要律師制度是我國(guó)司法制度的一個(gè)重要組成部分，它的發(fā)展進(jìn)步直接影響著我國(guó)的法治進(jìn)程。同樣《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中關(guān)于律師制度的修訂與檢察機(jī)關(guān)偵查部門更是息息相關(guān)，直接影響著反貪工作的開展。本文將重點(diǎn)對(duì)修訂后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》給反貪工作帶來的挑戰(zhàn)和對(duì)策展開論述。論文關(guān)鍵詞新《刑訴法》辯護(hù)制度提前介入偵查階段應(yīng)對(duì)之策律師制度作為我國(guó)司法制度的一個(gè)重要組成部分，對(duì)于維

2、護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，督促司法機(jī)關(guān)依法辦案，維護(hù)社會(huì)的公平正義，依法推進(jìn)我國(guó)司法建設(shè)的步伐都有重要的意義。隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷發(fā)展，公民的法制意識(shí)逐步增強(qiáng)，依法保障人權(quán)已是刻不容緩的話題。在萬眾期待下，新修訂的《刑訴法》于2012年3月14日由第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過。一、修訂后的《刑訴法》給反貪工作帶來的挑戰(zhàn)新修訂的刑訴法第三十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。第三十六條規(guī)

3、定，辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。這一規(guī)定使犯罪嫌疑人的權(quán)利得到更完善的保障，但中提出的條件；怎樣解決訊問中可能出現(xiàn)的僵局；怎樣解決訊問中可能出現(xiàn)的緊急情況等。2掌握犯罪嫌疑人的犯罪心理心理現(xiàn)象是心理活動(dòng)的表現(xiàn)形式，可分為：心理過程、心理狀態(tài)、心理個(gè)性。掌握犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)可以為制定和運(yùn)用訊問策略和方法提供依據(jù)，有利于訊問

4、人員自主地控制自己的心理和言行，始終駕馭訊問的主動(dòng)權(quán)，有利于審查犯罪嫌疑人陳述的真?zhèn)巍２榍逵绊懛缸锵右扇俗鞒鐾暾?、真?shí)的供述的心理活動(dòng)，是出于畏罪心理、僥幸心理、戒備心理、抵觸心理、悲觀心理還是優(yōu)勢(shì)心理。針對(duì)不同的犯罪心理采取不同的訊問策略，保證及時(shí)、準(zhǔn)確的獲得犯罪嫌疑人的口供。3正確運(yùn)用訊問策略通過對(duì)犯罪嫌疑人犯罪心理的掌握，正確運(yùn)用訊問策略。如通過對(duì)“錯(cuò)覺法”的運(yùn)用，使犯罪嫌疑人對(duì)審訊目標(biāo)、對(duì)檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了的犯罪證據(jù)或?qū)﹃P(guān)系

5、人產(chǎn)生錯(cuò)覺，從而突破犯罪嫌疑人的心理防線，從而獲得證據(jù)。除此之外還可以采取“導(dǎo)慌法”、“親情法”、“離間法”、“求生法”等訊詢問策略。（二）轉(zhuǎn)變偵查模式新《刑訴法》頒布以后，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)偵查工作由傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代模式的轉(zhuǎn)變。就貪污賄賂案件而言，由于是涉及國(guó)家工作人員且案件線索多來自于舉報(bào)，情報(bào)形式單一，這就使得偵查機(jī)關(guān)在受理案件前初查工作不易展開，信息基礎(chǔ)薄弱。這一情況必然迫使偵查機(jī)關(guān)遵循“由人到案”的偵查模式，一開始就注重對(duì)犯罪嫌疑