論我國民事拘傳制度的完善.pdf

1、拘傳是我國民事訴訟中的強制措施之一,然而,由于其在制度上的不夠完善,導致在審判實務中,該制度往往起不到應有的作用,民事訴訟的目的無法實現(xiàn)。本文從一則法律案例出發(fā),指出在實踐中,某些民事案件里已經(jīng)委托訴訟代理人的當事人本人、原告和必要共同訴訟中的部分當事人等也是必要到庭的主體,因為其無正當理由拒不出庭,致使訴訟中斷,無論按撤訴處理還是缺席審判,都無法順利解決糾紛。本文針對我國拘傳制度的現(xiàn)狀,對它的實用性和可操作性進行了審視,提出拘傳制度的

2、缺陷。然后參考了國內(nèi)外一些科學合理的做法,再結合我國的基本實情,提出了解決這些問題的措施,并從法理上進行分析和論證這些方式的可行性。全文的主要內(nèi)容有:
　　引言部分采用了一個司法實務中的案例。案例中的情況反應了現(xiàn)實與法律制度之間的一個矛盾,即僅僅對必須到庭的被告進行拘傳,無法化解民事訴訟中的所有問題和矛盾,拘傳制度的價值也沒有得以完全實現(xiàn)。由此,引發(fā)了筆者對拘傳制度適用主體的思考。
　　第一章是從我國民事訴訟法中對拘傳制度的

3、規(guī)定的基礎上,分析了拘傳制度的缺陷。即適用的主體僅僅包括被告和某些法定代理人,范圍過于狹窄,以及拘傳以“二次傳喚”為前提,理念不合理。
　　第二章提出了對擴大拘傳適用對象的建議。第一,拘傳也應適用于部分已委托訴訟代理人的當事人本人。第二,必要共同訴訟中,對部分不到庭的當事人也應適用拘傳。第三,拘傳對原告也應適用。
　　第三章則從拘傳適用的程序角度提出了一些操作上的建議。比如,設置拘傳適用條件和程序,拘傳場所應根據(jù)辦案需要進行