版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文以漠河-大慶輸油管道工程沿線穿過(guò)的兩種典型沼澤濕地為研究對(duì)象,通過(guò)對(duì)濕地土壤與水體的連續(xù)取樣以及多樣性調(diào)查,分析管道敷設(shè)對(duì)沿線沼澤濕地土壤養(yǎng)分、水化學(xué)、物種組成以及多樣性的影響,結(jié)果表明:
(1)管道敷設(shè)后,距離管線10m范圍內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量顯著降低(P<0.05),其中小葉章-凸脈苔草沼澤0-10cm土層降低35.53%,10-20cm土層降低54.06%,興安落葉松-篤斯越桔-泥炭蘚沼澤0-10cm土層降低32.74%,1
2、0-20cm土層降低26.31%。
(2)管道敷設(shè)后,全氮、速效氮、全磷、全鉀(10-20cm土層)含量隨著與管線距離的接近而波動(dòng)式下降,有效磷、全鉀(0-10cm土層)、速效鉀波動(dòng)式上升,尤其對(duì)小葉章-凸脈苔草沼澤管線上方0-10cm土層影響最大(P<0.01),其中全氮、速效氮含量降低85.58%和86.17%,全磷降低82.94%;而全鉀、速效鉀含量卻增加1.40倍和2.10倍,有效磷在10-20cm土層受到的影響最大,
3、升高78.22%。
(3)管道工程敷設(shè)對(duì)Ca2+和Mg2+的影響只在管線上方0-10cm土層達(dá)到顯著水平(P<0.05),在小葉章-凸脈苔草沼澤中降幅最大,分別為56.73%和45.80%,在興安落葉松-篤斯越桔-泥炭蘚沼澤中降幅相對(duì)較小,分別下降24.20%與25.52%。土壤微量營(yíng)養(yǎng)元素中Fe含量受到管道敷設(shè)影響最明顯,小葉章-凸脈苔草沼澤管線上方Fe含量已經(jīng)達(dá)到了距離管線25m處的9.23倍(10-20cm土層)。另外,
4、小葉章-凸脈苔草沼澤中銅離子含量最多上升達(dá)到1.30倍(10-20cm土層),鋅離子最少僅占距離管線25m處的21.11%(10-20cm土層),興安落葉松-篤斯越桔-泥炭蘚沼澤中土壤微量營(yíng)養(yǎng)元素受到的影響相對(duì)較弱。
(4)在兩種典型沼澤濕地的水體中,管道敷設(shè)導(dǎo)致K+含量隨著與管線距離的接近而連續(xù)增加,Mg2+、Fe、F-、Cl-含量呈波動(dòng)式增加,Ca2+、Zn2+、NO3-含量呈波動(dòng)式降低,在小葉章-凸脈苔草沼澤中,管線上方
5、Mg2+和K+含量升高最明顯,上升幅度均達(dá)到了1.00倍,F(xiàn)-、Cl-含量變化不顯著;而Zn+降低最多,達(dá)36.67%,NO3-無(wú)顯著性差異。興安落葉松-篤斯越桔-泥炭蘚沼澤管線上方K+含量升高最多,增幅為1.47倍,Cl-增幅最小;NO3-降低最多,達(dá)57.14%,Ca2+無(wú)顯著差異??傮w上管道敷設(shè)對(duì)K+和Mg2+影響較大,對(duì)Cu2+影響最小(P>0.05)。
(5)管道敷設(shè)改變了管道上方原有的優(yōu)勢(shì)種,其生物量與植被蓋度顯著
6、降低。小葉章-凸脈苔草沼澤曾經(jīng)的優(yōu)勢(shì)種(小葉章與凸脈苔草)被筋骨草代替,豐富度指數(shù)與非作業(yè)帶相近但擁有更高的Pielou指數(shù),干擾帶豐富度指數(shù)最低,但擁有更高的Simpson指數(shù)與Shannon-wiener指數(shù)。興安落葉松-篤斯越桔-泥炭蘚沼澤管線上方優(yōu)勢(shì)種為柴樺與篤斯越桔,落葉松已經(jīng)鮮見(jiàn),豐富度指數(shù)高于非作業(yè)帶,灌木的Simpson指數(shù)與Shannon-wiener指數(shù)顯著低于非作業(yè)帶,草本的Simpson指數(shù)與Shannon-wi
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中俄漠河-大慶原油管道工程項(xiàng)目可行性分析.pdf
- 董家口至東營(yíng)原油管道工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)
- 輸油管道工程建設(shè)對(duì)沿線地區(qū)土壤養(yǎng)分的影響.pdf
- 大慶-錦西原油管道工程施工監(jiān)理大綱
- 成品油管道工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)
- 保定市水利管道工程建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響研究.pdf
- 蘭州—成都原油管道工程水力工況分析研究.pdf
- 天然氣長(zhǎng)輸管道工程生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)及脆弱生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究.pdf
- 中俄原油管道敷設(shè)對(duì)沿線主要森林類型土壤重金屬化學(xué)形態(tài)的影響.pdf
- 中俄東線天然氣管道工程(黑河—長(zhǎng)嶺)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)
- 中俄東線天然氣管道工程(長(zhǎng)嶺-永清)環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告
- 沼澤濕地生態(tài)環(huán)境及水循環(huán)評(píng)價(jià)研究.pdf
- 管道工程
- 淺談尼日爾agadem原油管道工程建設(shè)中移動(dòng)營(yíng)地的安保管理
- 8025.中俄原油管線沿線凍土區(qū)地質(zhì)環(huán)境特征研究
- 《管道工程》課程設(shè)計(jì)----管道工程設(shè)計(jì)
- 中俄東線天然氣管道工程明水-哈爾濱支線項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)
- 日照港-京博輸油管道工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)
- 005管道工程
- 管道工程標(biāo)書(shū)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論