古樹名木綜合價(jià)值評(píng)價(jià)研究.pdf

1、我國(guó)歷史悠久、文化燦爛，古樹名木數(shù)目、種類眾多。它們是自然屬性和社會(huì)屬性的完美結(jié)合，具有豐富的價(jià)值內(nèi)涵和外延。目前，我國(guó)關(guān)于古樹名木的價(jià)值評(píng)價(jià)研究，還處于探索階段。缺少相對(duì)權(quán)威的評(píng)價(jià)體系，而且現(xiàn)存的評(píng)價(jià)體系也存在一定的缺陷。
　　 本研究在全面了解古樹名木價(jià)值的基礎(chǔ)上，綜合國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究和評(píng)價(jià)方式，采用層次分析法(analytic hierarchy process，AHP)，構(gòu)建古樹名木綜合價(jià)值評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。根據(jù)指標(biāo)體系的

2、相關(guān)內(nèi)容，向有關(guān)專家發(fā)放問(wèn)卷，根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果，建立矩陣并進(jìn)行計(jì)算和驗(yàn)證，最終得到各指標(biāo)權(quán)重。結(jié)合各指標(biāo)的評(píng)分和古樹名木的基本價(jià)值，提出古樹名木綜合價(jià)值的量化評(píng)價(jià)及貨幣化評(píng)價(jià)方法。在國(guó)內(nèi)，未見(jiàn)有利用層次分析法對(duì)古樹名木的綜合價(jià)值進(jìn)行研究的文獻(xiàn)，是本研究的創(chuàng)新之處。在得到的指標(biāo)體系中，七個(gè)指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重排序?yàn)椋簹v史見(jiàn)證(0.4529)>美學(xué)倫理(0.1326)>生物多樣性(0.1204.)>生物量(0.0919)>民俗文藝(0.0776)>生

3、長(zhǎng)質(zhì)量(0.0663)>木材價(jià)值(0.0520)>林產(chǎn)價(jià)值(0.0065)。古樹名木的歷史見(jiàn)證性指標(biāo)占據(jù)了很大的權(quán)重，充分體現(xiàn)出了古樹名木的核心價(jià)值所在，這和大多數(shù)人對(duì)于古樹名木價(jià)值的認(rèn)識(shí)不謀而合。而作為體現(xiàn)古樹名木林木經(jīng)濟(jì)價(jià)值的兩個(gè)指標(biāo)位列最后，說(shuō)明古樹名木的綜合價(jià)值和其自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值相關(guān)性較小。為驗(yàn)證所建立的評(píng)價(jià)體系，本研究對(duì)南京師范大學(xué)隨園校區(qū)的楓楊、東南大學(xué)四牌樓校園西北角的檜柏(俗稱六朝松)、北京市天壇公園的檜柏(俗稱九龍柏)三