城市體質(zhì)健康型人居環(huán)境建設(shè)研究.pdf

1、體質(zhì)健康型人居環(huán)境建設(shè)是響應(yīng)《國(guó)家環(huán)境與健康行動(dòng)計(jì)劃》的號(hào)召,在城市化進(jìn)程背景下,為了適應(yīng)城市健康與環(huán)境同步建設(shè)的發(fā)展目標(biāo)和滿足當(dāng)今都市人們體質(zhì)健康現(xiàn)狀需求的背景下進(jìn)行的研究。本研究從城市生態(tài)規(guī)劃的視角出發(fā),提出了體質(zhì)健康型人居環(huán)境理論模型、建立了其指標(biāo)體系并進(jìn)行了指標(biāo)的信度和效度檢驗(yàn)、分別對(duì)客觀人居環(huán)境質(zhì)量、人居環(huán)境感知質(zhì)量進(jìn)行了探討,在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了體質(zhì)健康型復(fù)合人居環(huán)境模型。論文旨在探討人居環(huán)境對(duì)體質(zhì)健康的作用,為體質(zhì)健康型人居

2、環(huán)境的建設(shè)提供借鑒。本研究抽取兩個(gè)市中心行政區(qū)(楊浦區(qū)、盧灣區(qū))和一個(gè)郊區(qū)(閔行區(qū))中的13個(gè)街道/鎮(zhèn),80個(gè)居委會(huì),900個(gè)45-80歲中老年人受試者作為樣本量。利用計(jì)步器收集受試者連續(xù)7日的體力活動(dòng)數(shù)據(jù),同時(shí)測(cè)量受試者的體質(zhì)指數(shù)(Body Mmass Index,BMI);詢問身體健康狀況,并發(fā)放關(guān)于“人居環(huán)境”內(nèi)容的問卷900份,收集環(huán)境感知數(shù)據(jù);通過地理信息技術(shù)(Arcgis 10.0)獲得500m緩沖半徑內(nèi)客觀環(huán)境變量的數(shù)據(jù)。

3、隨著中國(guó)城市化進(jìn)程的發(fā)展,體質(zhì)健康與人居環(huán)境的建設(shè)逐漸成為關(guān)注的熱點(diǎn),而此方面的理論還不成熟。本文就該領(lǐng)域進(jìn)行了相關(guān)理論的探索,對(duì)本論文中的人居環(huán)境、住區(qū)、體質(zhì)健康、體質(zhì)健康型人居環(huán)境、建設(shè)環(huán)境的相關(guān)概念進(jìn)行了辨析和界定,明確了體質(zhì)健康型人居環(huán)境的物質(zhì)構(gòu)成要素。同時(shí),在對(duì)國(guó)外此領(lǐng)域研究模型整理的基礎(chǔ)上,建立了體質(zhì)健康型人居環(huán)境的理論模型,并提出了本研究的假設(shè)。構(gòu)建體質(zhì)健康型人居環(huán)境的指標(biāo)體系是城市建設(shè)健康人居環(huán)境目標(biāo)的前提。采用頻度分析

4、法、理論分析法和專家咨詢相結(jié)合的方法,以體質(zhì)健康型人居環(huán)境的內(nèi)涵及關(guān)系、國(guó)外此領(lǐng)域不同發(fā)展階段的文獻(xiàn)總結(jié)以及國(guó)外成熟的量表作為參考依據(jù),按照建立指標(biāo)體系的原則,結(jié)合本研究的需要和實(shí)踐,建立了具有可操作性的包括2個(gè)目標(biāo)層、10個(gè)準(zhǔn)則層、40個(gè)指標(biāo)層的城市體質(zhì)健康型人居環(huán)境指標(biāo)體系。信度和效度指標(biāo)的高低直接影響到測(cè)量工具的測(cè)量能力。采用Crobach’s a檢驗(yàn)問卷的信度,使用修正后項(xiàng)總相關(guān)系數(shù)(Correeted Item-Total C

5、orrection，CITT)凈化測(cè)量項(xiàng)目,分別對(duì)環(huán)境感知質(zhì)量的7個(gè)準(zhǔn)則層進(jìn)行了信度檢驗(yàn);采用結(jié)構(gòu)方程模型擬合指標(biāo)來檢驗(yàn)體質(zhì)健康型復(fù)合人居環(huán)境指標(biāo)的效度;結(jié)果表明該指標(biāo)具有良好的信度和效度,適合今后在中國(guó)南方城市開展此類調(diào)查時(shí)使用。采用主成分分析法對(duì)客觀人居環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行了加權(quán);對(duì)體質(zhì)健康與客觀環(huán)境的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析;在對(duì)多階層線性模型的原理和優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上,提出了體質(zhì)健康型人居環(huán)境多階層線性模型(Hierarchical Lin

6、ear and Nonlinear Modeling，HLM)分析的框架。按照此框架的邏輯,對(duì)體質(zhì)健康和人居環(huán)境的數(shù)據(jù)進(jìn)行了多階層線性模型的實(shí)證研究,通過以平均數(shù)為結(jié)果的回歸模型的構(gòu)建確定了客觀人居環(huán)境對(duì)全程總步、BMI、身體評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);通過固定效應(yīng)Logistic模型的構(gòu)建確定了客觀人居環(huán)境對(duì)超重肥胖的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);通過完全模型的構(gòu)建確定了客觀人居環(huán)境對(duì)身體健康直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。
　　得出結(jié)果:
　　(1)客觀

7、環(huán)境因素對(duì)全程總步的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為:街道連通性變量和土地混合使用率每增加一個(gè)單位(10％),步行數(shù)將分別增加22%和12%。其中,街道連通性在平均值之上的居委會(huì)的居民步行數(shù)將會(huì)比此平均值之下的全程總步多21步。街道連通性最大值的地區(qū)將會(huì)比最小值的地區(qū)步行數(shù)多8步;公園和廣場(chǎng)的距離、人均道路面積、人口凈密度每增加一個(gè)單位(10%),步行數(shù)就分別減少18%、27%、25%、16%。其中,公園和廣場(chǎng)距離在平均值之上的地區(qū)比均值之下的地區(qū)可少走21

8、與39步。公園距離最大值比最小值的地區(qū)將少走38步。人口凈密度最大值比最小值的地區(qū)居民全程總步少771步。均值之上比均值之下的步行數(shù)少144步;
　　(2)客觀環(huán)境因素對(duì)BMI的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為:廣場(chǎng)距離和公園距離每增加一個(gè)單位(10%),BMI指數(shù)將會(huì)增加10%和6%;土地混合使用率、人均綠地面積每增加一個(gè)單位(10%),BMI指數(shù)將會(huì)減少19%、12%;自然村落、舊式住宅、新式住宅對(duì)BMI的正向關(guān)聯(lián)作用逐漸增大。
　　(3)客

9、觀環(huán)境因素對(duì)身體評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)影響為:人均綠地面積每增加一個(gè)單位(10%),居民身體評(píng)價(jià)的分他就會(huì)增加12%;
　　(4)客觀人居環(huán)境對(duì)超重肥胖的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果:河流、公園和廣場(chǎng)距離每減少一個(gè)單位(10%),超重肥胖將分別增加14%,18%和19%;土地混合使用率每增加一個(gè)單位(10%),則超重最和肥胖的幾率則會(huì)降低49%;自然村落,舊式住宅的超重肥胖的發(fā)生率要比新式住宅的情況要低;
　　(5)客觀人居環(huán)境對(duì)身體健康直接效應(yīng)和間接

10、效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果。用地可達(dá)性指標(biāo)中,廣場(chǎng)距離對(duì)BMI的直接作用為:當(dāng)廣場(chǎng)距離每增加一個(gè)單位(10%),則BMI就減少12%,而當(dāng)體力活動(dòng)作為中間變量起間接作用后,每增加一個(gè)單位(10%),則BMI就減少3%,即廣場(chǎng)距離對(duì)BMI的直接作用大于間接作用。環(huán)境感知質(zhì)量是人居環(huán)境的重要組成部分。對(duì)人居環(huán)境感知和體力活動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了灰色關(guān)聯(lián)模型的實(shí)證研究,得出了各個(gè)環(huán)境感知因素的權(quán)重,同時(shí)明確了影響體力活動(dòng)的環(huán)境感知因素的主次排序,對(duì)上海市3個(gè)行

11、政區(qū)、13個(gè)街道/鎮(zhèn)進(jìn)行了人居環(huán)境感知質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià),并對(duì)人居環(huán)境感知質(zhì)量因素及綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行了分析。最后進(jìn)行了自然生態(tài)環(huán)境感知質(zhì)量與客觀質(zhì)量的評(píng)價(jià)比較。
　　結(jié)果顯示:
　　(1)33個(gè)參考序列的排序?yàn)?健身場(chǎng)所＞交通安全＞道路設(shè)計(jì)＞街道路面＞穿越馬路＞活動(dòng)環(huán)境安全＞步行街/商業(yè)街＞學(xué)校＞交通站點(diǎn)＞休息設(shè)施＞用地結(jié)構(gòu)＞綠化、景觀＞環(huán)境衛(wèi)生＞空氣質(zhì)量＞交通量＞噪聲＞銀行＞道路擁擠＞小區(qū)治安＞菜場(chǎng)/水果店/便利店＞廣場(chǎng)/公園/綠

12、地＞人文設(shè)施＞大型超市/商場(chǎng)＞居住密度＞光環(huán)境＞照明情況＞景觀水質(zhì)＞垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站或回收?qǐng)龅兀緭P(yáng)塵＞通達(dá)性＞周圍的工廠/工業(yè)區(qū)＞飲用水質(zhì)＞輻射源;通過排序可以看出,人們對(duì)感知環(huán)境的評(píng)價(jià)中,最為關(guān)切、也最容易體驗(yàn)的環(huán)境體現(xiàn)為方便性、安全性和視覺感觀性,如綠地、景觀與衛(wèi)生。以功能性為主的環(huán)境則不容易被感知,諸如景觀水等。
　　(2)以上海市中老年人為研究對(duì)象的體質(zhì)健康型人居環(huán)境感知質(zhì)量調(diào)查中,行政區(qū)評(píng)價(jià)排名依次為:聲灣區(qū),楊浦區(qū),閔行區(qū)。

13、13個(gè)的街道/鎮(zhèn)的排名同行政區(qū)排名趨勢(shì)一致,都呈現(xiàn)出靠近市中心的行政區(qū)/街道/鎮(zhèn)人居環(huán)境(或中心化程度高)比郊區(qū)的行政區(qū)/街道/鎮(zhèn)人居環(huán)境(或中心化程度低)更適合進(jìn)行體力活動(dòng)的趨勢(shì)。環(huán)境感知質(zhì)量與客觀環(huán)境共同構(gòu)成了人居環(huán)境的組成部分。按照SEM模型構(gòu)建的步驟,建立了體質(zhì)健康型復(fù)合人居環(huán)境的結(jié)構(gòu)方程路徑圖,以及與該圖匹配的數(shù)學(xué)模型;對(duì)SEM模型進(jìn)行了擬合指標(biāo)的選擇;在此基礎(chǔ)上對(duì)體質(zhì)健康與復(fù)合人居環(huán)境的數(shù)據(jù)進(jìn)行了結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證模擬,并對(duì)

14、擬合結(jié)果、模型檢驗(yàn)、復(fù)合人居環(huán)境構(gòu)成要素的重要性進(jìn)行了分析,最后得出人居環(huán)境和體質(zhì)健康關(guān)系的預(yù)測(cè)聯(lián)立方程。模型擬合指標(biāo)的結(jié)果顯示良好,證明了指標(biāo)體系的良好效度;得出“復(fù)合人居環(huán)境與體質(zhì)健康關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證數(shù)據(jù)圖”,使得客觀人居環(huán)境與環(huán)境感知各層次指標(biāo)間的關(guān)系得以清晰和直觀的展現(xiàn);同時(shí)對(duì)本研究提出的理論模型進(jìn)行SEM模型的驗(yàn)證,結(jié)果證明該理論模型成立;對(duì)人居環(huán)境構(gòu)成要素的重要性分析結(jié)果表明:交通環(huán)境(0.67)、生態(tài)規(guī)劃(0.59)

15、、建筑環(huán)境(0.44)依次是影響客觀人居環(huán)境質(zhì)量的重要性因素排序及載荷值。交通環(huán)境(0.77)、環(huán)境安全(0.62)、用地可達(dá)性(0.58)、居住環(huán)境(0.54)、自然及生態(tài)環(huán)境(0.51)、環(huán)境設(shè)計(jì)(0.32)和環(huán)境污染物來源(0.23)是影響環(huán)境感知的重要性因素的排序及載荷值;最后得出上海市體質(zhì)健康型復(fù)合人居環(huán)境預(yù)測(cè)聯(lián)立方程。提出了自然生態(tài)環(huán)境、環(huán)境規(guī)劃、城市功能分區(qū)建設(shè)、交通環(huán)境等多方面的建議和措施,為體質(zhì)健康型人居環(huán)境的規(guī)劃和建