虛假訴訟犯罪研究.pdf

1、統(tǒng)計(jì)分析100例虛假訴訟刑事案件可知，近幾年虛假訴訟犯罪呈高發(fā)趨勢(shì)。虛假訴訟犯罪以侵財(cái)為主要目的，以虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系為主要手段且多以原、被告共謀犯罪為主。整體而言，虛假訴訟刑事案件定性以妨害司法秩序罪與詐騙罪為主且多被認(rèn)定為共同犯罪，量刑則整體偏輕。仔細(xì)對(duì)比各地區(qū)審判實(shí)務(wù)情況，則發(fā)現(xiàn)《刑法修正案（九）》出臺(tái)前，各地區(qū)虛假訴訟刑事案件實(shí)務(wù)問題集中在五方面:罪與非罪界限不明;案件劃分標(biāo)準(zhǔn)及定性標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一;共同犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及參與人定性不一致;

2、量刑過輕且地區(qū)差異大;預(yù)防與規(guī)制措施不足。而《刑法修正案（九）》出臺(tái)前虛假訴訟犯罪缺乏明確刑事法律依據(jù);虛假訴訟本身復(fù)雜多樣，理論爭議大;對(duì)社會(huì)危害性全面評(píng)價(jià)困難等是上述問題產(chǎn)生的主要原因。
　　《刑法修正案（九）》頒布后對(duì)實(shí)務(wù)中虛假訴訟犯罪處理產(chǎn)生積極影響:統(tǒng)一虛假訴訟可構(gòu)成犯罪的認(rèn)識(shí)、明確一般類型案件定性、擴(kuò)大共同犯罪認(rèn)定范圍、合理控制量刑幅度及強(qiáng)化預(yù)防與規(guī)制手段，但仍有值得完善之處;虛假訴訟入刑點(diǎn)仍未明確;侵財(cái)型虛假訴訟及司

3、法人員定性仍未明確;共同犯罪部分參與人定性及正犯與共犯區(qū)分不明;量刑粗疏，自由刑及罰金刑適用標(biāo)準(zhǔn)不明確且仍有可能造成地區(qū)量刑差異大;民訴法與刑法未能有效銜接。
　　《刑法修正案（九）》尚待完善的實(shí)務(wù)問題可從五個(gè)方面解決:從行為要件及結(jié)果要件明確罪與非罪界限;將侵財(cái)型虛假訴訟定性為詐騙罪，冒充他人的侵財(cái)型虛假訴訟分情況以虛假訴訟罪或敲詐勒索罪處理，司法工作人員定性一般與此相同;明確共同犯罪參與人定罪及正犯與從犯區(qū)分;制定更具操作性的