影視作品引起他人模仿侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、東海兒童模仿《喜洋洋與灰太狼》燒傷同伴案是全國首例兒童模仿動(dòng)畫片的具體情節(jié)導(dǎo)致他人損害而狀告制作公司承擔(dān)責(zé)任的案件。該案的一審判決認(rèn)定動(dòng)畫制作發(fā)行公司的侵權(quán)責(zé)任成立應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。這一案件極具有開創(chuàng)性，因?yàn)槠涫鞘桌蚰７掠耙曌髌范鴮?dǎo)致他人損害，而影視作品制作發(fā)行公司被認(rèn)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的案件;同時(shí)，該案件也充滿了爭(zhēng)議，法律界人士對(duì)該案的判決結(jié)果莫衷一是。
　　本論文將以該案件作為主要分析對(duì)象，結(jié)合學(xué)者各自爭(zhēng)議觀點(diǎn)，分析其作為一

2、般侵權(quán)案件來進(jìn)行法律評(píng)價(jià)的可能性及其面臨的問題。
　　論文的第一章將首先介紹該案的基本案情和一審判決結(jié)果及依據(jù);之后以楊立新教授和孫良國教授的觀點(diǎn)為代表分析該案在法律界所產(chǎn)生的爭(zhēng)議;在此基礎(chǔ)上總結(jié)本案主要的法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　論文的第二章則從英美法系和大陸法系入手分別介紹其各自的相關(guān)判例，并分析得出，在英美法系中，對(duì)言論自由的保護(hù)占有重要地位，而大陸法系則側(cè)重于關(guān)注未成年人的合法權(quán)益。
　　論文的第三章一般侵權(quán)案件的構(gòu)

3、成要件入手分析此類由模仿影視作品導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的案件與一般侵權(quán)案件的異同，指出其特殊性，尤其是結(jié)合過錯(cuò)和違法性的關(guān)系、程序合法的行政許可是否是阻卻違法性的充分理由、及其對(duì)未成年人合法權(quán)益的保護(hù)等問題，闡釋此類案件的特殊性。
　　在此基礎(chǔ)上，論文的第四章將嘗試以侵權(quán)責(zé)任案件的責(zé)任認(rèn)定模型為理論背景對(duì)此類案件予以分析。而分析的結(jié)論是，此類案件仍需要或者至少可以以侵權(quán)案件為理論模型進(jìn)行法律評(píng)價(jià)，但由于此類案件本身的特殊性，仍需要在原有理論