論刑事訴訟中DNA證據(jù)的審查與認(rèn)定.pdf

1、人類個(gè)體的 DNA遺傳信息具有唯一性、穩(wěn)定性的特點(diǎn)，正是這一特性使得 DNA證據(jù)在同一認(rèn)定方面有著其它證據(jù)無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，甚至被譽(yù)為“新一代證據(jù)之王”。但在司法實(shí)踐中，法官基本上都傾向于認(rèn)可 DNA證據(jù)的證明力，對(duì)其疏于審查，因采信錯(cuò)誤 DNA證據(jù)而引發(fā)的冤錯(cuò)案件也時(shí)有發(fā)生。由此看出，在強(qiáng)調(diào) DNA證據(jù)獨(dú)特證明功能的同時(shí)，審判者對(duì) DNA證據(jù)自身可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤沒有引起足夠重視，對(duì) DNA證據(jù)進(jìn)行錯(cuò)誤解讀的風(fēng)險(xiǎn)也未給予應(yīng)有的關(guān)注，使得審判

2、實(shí)務(wù)中對(duì)DNA證據(jù)審查和認(rèn)定的過程有流于形式之嫌。故此，本文擬從理論和實(shí)踐兩個(gè)維度出發(fā)，系統(tǒng)研究法官在審查與認(rèn)定DNA證據(jù)的過程中應(yīng)從哪些方面展開，以及在審查認(rèn)定環(huán)節(jié)應(yīng)注意哪些問題，并立足于當(dāng)前實(shí)踐中出現(xiàn)的具體問題，提出合理有效的完善建議。
　　除引言外，全文共分為四個(gè)部分，共約四萬(wàn)字：
　　第一部分是關(guān)于DNA證據(jù)審查與認(rèn)定的概述。DNA證據(jù)是指以物證為基本載體，通過專業(yè)人員運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，憑借高新技術(shù)對(duì)DNA遺傳標(biāo)記進(jìn)行解

3、讀，并以其分型結(jié)果來證明案件事實(shí)的一種科學(xué)證據(jù)。在證據(jù)種類上，DNA證據(jù)屬于鑒定意見，同時(shí)，由于其證明方式的間接性，因此在證據(jù)屬性上DNA證據(jù)屬于間接證據(jù)。憑借人體DNA遺傳信息具有多態(tài)性的特點(diǎn)，DNA證據(jù)能對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行同一認(rèn)定，此即為DNA證據(jù)運(yùn)用于法庭科學(xué)領(lǐng)域的生物學(xué)基礎(chǔ)。憑借超強(qiáng)的同一認(rèn)定能力，DNA證據(jù)不僅對(duì)查案、破案、定案意義重大，對(duì)翻案同樣具有重要的作用。但是，由于人為的疏忽和DNA證據(jù)自身的局限性，DNA證據(jù)也有出錯(cuò)的

4、風(fēng)險(xiǎn)。因此，作為審查與認(rèn)定DNA證據(jù)的主體，法官在審查與認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循“兩步認(rèn)證模式”，分別從證據(jù)能力和證明力兩個(gè)層面對(duì)DNA證據(jù)進(jìn)行精細(xì)化的審查與認(rèn)定。
　　第二部分是關(guān)于法官應(yīng)當(dāng)如何審查與認(rèn)定DNA證據(jù)的證據(jù)能力。首先，在宏觀層面上，法官在審查與認(rèn)定DNA證據(jù)的證據(jù)能力時(shí)，應(yīng)參考美國(guó)的“道伯標(biāo)準(zhǔn)”的合理因素對(duì)是否采納 DNA證據(jù)進(jìn)行整體上的判斷；其次，在微觀層面，審查 DNA證據(jù)的證據(jù)能力時(shí)，應(yīng)當(dāng)從關(guān)聯(lián)性、合法性、科學(xué)性三

5、個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行具體審查。在審查其是否具備關(guān)聯(lián)性時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查其是否具有關(guān)聯(lián)性；審查其是否具備合法性時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查其主體、取證方式（方法）、鑒定、移送程序是否合法，證據(jù)保管鏈?zhǔn)欠裢暾b定材料的相關(guān)信息是否完備；在審查其是否具備科學(xué)性時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查其所憑借的科學(xué)方法、原理、技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)。
　　第三部分是關(guān)于法官應(yīng)當(dāng)如何審查與認(rèn)定DNA證據(jù)的證明力。首先，法官在審查與認(rèn)定 DNA證據(jù)的證明力時(shí)，應(yīng)以關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)為主要標(biāo)準(zhǔn)，通

6、過判斷 DNA證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)弱，來辨別 DNA證據(jù)證明力的大小；其次，法官在審查與認(rèn)定 DNA證據(jù)的證明力時(shí)，應(yīng)當(dāng)以自由心證原則為基本原則，在對(duì)DNA證據(jù)形成內(nèi)心確信的過程中，還應(yīng)遵守法官職業(yè)道德和相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則以及倫理道德，依靠良心、理性、道德做出合理評(píng)斷；最后，依靠 DNA證據(jù)定罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)清 DNA證據(jù)屬于間接證據(jù)，其證明力有限，不能作為定罪的唯一證據(jù)。同時(shí)，在一些特殊情形中還應(yīng)當(dāng)適用DNA證據(jù)證明力減等規(guī)則，以降低對(duì)DN

7、A證據(jù)的主觀依賴。
　　第四部分是從實(shí)證的角度，對(duì)經(jīng)常出現(xiàn)DNA證據(jù)的案件類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸類。以具體數(shù)據(jù)為證，指出當(dāng)前我國(guó)法官在審查與認(rèn)定 DNA證據(jù)的過程中主要存在過度信賴DNA證據(jù)，對(duì)DNA證據(jù)判斷過于自由，只注重審查DNA鑒定意見的檢驗(yàn)結(jié)論等問題。在對(duì)這些問題詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出法官應(yīng)當(dāng)樹立科學(xué)理性的DNA證據(jù)觀，通過建立專家陪審員制度，積極落實(shí)鑒定人和專家輔助人出庭作證制度，來推動(dòng) DNA證據(jù)質(zhì)證的實(shí)質(zhì)化，以此強(qiáng)化法