區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融服務(wù)效率研究——以重慶市為例.pdf

1、本論文是關(guān)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其金融服務(wù)效率的研究。首先，本文回顧了有關(guān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和金融服務(wù)效率的相關(guān)理論，并對(duì)它們的基本概念進(jìn)行了重新界定。其次，以理論分析為基礎(chǔ)，本文又詳盡闡述了區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融服務(wù)效率之間的相互關(guān)系，剖析了兩者之間的作用機(jī)理，構(gòu)建了兩者之間的研究框架。再次，以重慶為視角，本文著重分析了其區(qū)域產(chǎn)業(yè)和金融發(fā)展的現(xiàn)狀與特點(diǎn)，考察了當(dāng)前重慶各產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中所面臨的金融服務(wù)困境；并在與其他省市進(jìn)行比較的過程中發(fā)現(xiàn)：重慶市金融

2、服務(wù)效率不佳的真正原因在于其金融規(guī)模較小、產(chǎn)業(yè)化不足和金融資源配置效率低下等。最后，以上述理論和現(xiàn)狀分析為基礎(chǔ)，本文運(yùn)用1999-2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型，對(duì)重慶直轄以來產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融服務(wù)效率之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。最終，結(jié)合所做的理論和實(shí)證分析，本文給出了提高重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融服務(wù)效率的一系列政策建議，以期為其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和金融服務(wù)效率的改進(jìn)提供必要的參考。
　　同時(shí)，通過實(shí)證分析本文得出的研究結(jié)論如下：直轄

3、以來，無論是重慶市的整體經(jīng)濟(jì)與三次產(chǎn)業(yè)，還是金融業(yè)都取得了飛速發(fā)展。然而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融支持度，即金融服務(wù)效率，卻并不理想。實(shí)證結(jié)果顯示：在2001到2005年度內(nèi)，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了明顯的促進(jìn)作用；但在2006到2011年度內(nèi)，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持明顯不足。綜合來看，重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融服務(wù)效率總體水平并不高，金融支持處于無效狀態(tài)。而且重慶市第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率指數(shù)的平均值分別為0.952、1.061和0.98

4、7，說明三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融服務(wù)效率水平高低不均，金融資源的配置不均衡，金融服務(wù)的公平化發(fā)展也存在不足。與此相反，重慶市金融業(yè)的全要素生產(chǎn)率指數(shù)均值卻達(dá)到了1.047，說明實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展為金融業(yè)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并有效地促進(jìn)了金融業(yè)的繁榮。
　　針對(duì)在研究中發(fā)現(xiàn)的問題，本文提出的政策建議如下：第一，為提高金融服務(wù)的整體水平，銀行業(yè)應(yīng)鞏固和提高其傳統(tǒng)金融服務(wù)的水平，擔(dān)保業(yè)應(yīng)加大對(duì)中小企業(yè)融資的擔(dān)保力度，保險(xiǎn)業(yè)要為降低經(jīng)濟(jì)主體