礦產(chǎn)資源的稅費(fèi)問(wèn)題研究.pdf

1、礦產(chǎn)資源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中做出了巨大的貢獻(xiàn),但是,作為不可再生資源,我們必須通過(guò)一定的經(jīng)濟(jì)手段使其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)優(yōu)化合理配置。礦產(chǎn)資源稅費(fèi)制度作為在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中的一種經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段,是本文研究的重點(diǎn)。
　　本文第一章對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于礦產(chǎn)資源稅費(fèi)制度等相關(guān)問(wèn)題研究的理論成果進(jìn)行綜述,以明確學(xué)術(shù)界既有的研究成果和不足。第二章對(duì)礦產(chǎn)資源稅費(fèi)的相關(guān)理論進(jìn)行研究,奠定文章的理論基礎(chǔ)。第三章研究了國(guó)外礦產(chǎn)資源稅費(fèi)制度,以便在下

2、面的分析中予以參考和借鑒。第四章是本文的重點(diǎn)分析部分,通過(guò)對(duì)中國(guó)礦產(chǎn)資源稅費(fèi)制度的歷史變遷及現(xiàn)狀的考察,以山西省為例進(jìn)行分析并指出中國(guó)目前礦產(chǎn)資源稅費(fèi)體系中存在的相關(guān)問(wèn)題:第一,礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)不明晰;第二,礦產(chǎn)資源稅費(fèi)計(jì)征范圍較窄;第三,礦產(chǎn)資源稅計(jì)征率整體偏低;第四,礦產(chǎn)資源稅的計(jì)征方法有缺陷。第五章是本文的結(jié)論部分,總結(jié)出我國(guó)應(yīng)從以下方面進(jìn)行礦產(chǎn)資源稅費(fèi)制度改革:第一,明晰礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán);第二,合理擴(kuò)大礦產(chǎn)資源稅的征收范圍;第三,適當(dāng)提

3、高礦產(chǎn)資源稅的稅率和稅額;第四,調(diào)節(jié)礦產(chǎn)資源稅的計(jì)征方式;第五,建立礦產(chǎn)資源開(kāi)采專(zhuān)項(xiàng)環(huán)?；?。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有兩點(diǎn):首先是在理論分析的基礎(chǔ)上以山西省為例從財(cái)政效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)以及資源稅優(yōu)惠政策效應(yīng)等多方面對(duì)礦產(chǎn)資源稅進(jìn)行效應(yīng)分析:其次是采用了對(duì)比分析的方法研究了國(guó)內(nèi)外的礦產(chǎn)資源稅費(fèi)制度,增強(qiáng)了文章的國(guó)際視野。
　　本文的不足之處在于實(shí)證分析較為簡(jiǎn)單,沒(méi)有引入相關(guān)的模型,因此文章在進(jìn)行分析和論述時(shí)缺乏數(shù)據(jù)支